研究样本真小
这么重要药物才两千多样本
随机性不能很好保证
也不好排除其他因素

比如有没有服用其他药物

此外定义是住院率或者死亡率，什么情况住院也不明确。

而且所谓89有效率就是一个住院率对比差异
【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 国家那么多年的教育从来没有取消过英语教育  
:  
: 国家对于国外的医疗公用设施政府网站大多数也是开放  
:  
: 如果不相信美国人自己说的  
:  
: 那可以听听我们中国人自己怎么说  
:  
: 以下是首都医科大学附属北京地坛医院 李兴旺  
: 向北京卫健委分享的Paxlovid
: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 223.72.88.*
FROM 223.72.88.*

是啊

她张口就来用处不大
副作用大

多次重复这个口径

我没有看过辉瑞他们提交给fda的报告

但是我看过这个药的有效性与副作用

我相信fda

对于一个非生物专业人员

这已经足够了

如果要争fda是否可信
或者水更可信

那我选择相信fda

因为我们吃的几乎所有西药都是他们批的

全世界也几乎都是

如果这个世界每天都在吃fda批的药而不相信它

那这个世界还有啥值得相信的
  
  
【 在 headmasters (校长也上网) 的大作中提到: 】
:  就是没用 就是没用
:  
:  就是副作用大 就是副作用大
:  
--
FROM 113.110.228.*

找的都是有基础疾病 高风险的人群
而且要没感染过新冠

我估计在美国不好找

实事求是的说 FDA 99%可以信任

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 研究样本真小
: 这么重要药物才两千多样本
: 随机性不能很好保证
: ...................
--
FROM 223.97.55.*

但是你的数据呢

你是怎么推导出来用处不大
副作用很大的？

  
  
【 在 luckyllh (luckyllh) 的大作中提到: 】
:  我们别的不会
:  数据处理那是熟悉的不能再熟悉了
:  
:  医药这部分数据处理比起我们的要求来
--
FROM 113.110.228.*

我的用处和你的定义不一样
我的特效药定义
用上就能好
就和消炎药对付细菌感染那种

而不是所谓的降低住院率可能

【 在 webandrock 的大作中提到: 】
: 但是你的数据呢  
:  
: 你是怎么推导出来用处不大  
: 副作用很大的？  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 223.72.88.*