- 主题:论人格魅力
人格魅力大致分三等
让别人牺牲一点自身利益去成全他,算上等
别人有好处给谁都是给,能优先得到好处的算中等
被人不待见,有好处优先被排除的算下等
很不幸本中就属于下等,惨惨惨
--
FROM 123.185.155.*
你这个还是在求生状态的,和魅力八竿子打不着,别人有困难有困惑能第一个想到的人才是有魅力的人
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 人格魅力大致分三等
: 让别人牺牲一点自身利益去成全他,算上等
: 别人有好处给谁都是给,能优先得到好处的算中等
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
我很抱歉听到你这样说自己,但是这种三等人格魅力的分类方式并不是一种理想的方式。人的品德和魅力并不应该只由别人对自己的态度来衡量和判断,而应该来自于我们对待自己和别人的态度和行为。一些人可能会因为自身的利益而行为下贱,但这并不意味着他们的人格魅力低下。相反,那些能够坚持自己的原则和价值观,善待自己和周围的人,甚至在逆境中表现出真正的人格魅力。所以,珍惜自己的品德和魅力,而不要用外界的声音来评定。
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 人格魅力大致分三等
: 让别人牺牲一点自身利益去成全他,算上等
: 别人有好处给谁都是给,能优先得到好处的算中等
: ...................
--
FROM 112.17.99.*
你这个算有点意思吧
人格魅力应该是一种吸引力和认同感吧,让人能自然生出好感、敬佩或爱慕之情,别人愿意与其交往、谈话甚至作为某些方面的精神、行为榜样。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
:你这个还是在求生状态的,和魅力八竿子打不着,别人有困难有困惑能第一个想到的人才是有魅力的人
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.38.38.*
你这就是利益分配时
谁能优先得到,跟魅力有多大关系?
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
:人格魅力大致分三等:让别人牺牲一点自身利益去成全他,算上等:别人有好处给谁都是给,能优先得到好处的算中等:被人不待见,有
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.38.38.*
嗯嗯嗯
我也觉着你讲的是利益分配
【 在 Alistair (散步的云) 的大作中提到: 】
: 人格魅力大致分三等
: 让别人牺牲一点自身利益去成全他,算上等
: 别人有好处给谁都是给,能优先得到好处的算中等
: 被人不待见,有好处优先被排除的算下等
--
FROM 113.110.231.*
有的人把魅力简单的等同于漂亮是不对的,魅力是外在气质,内在的思想品德,以及他的社会行为的综合结果。
【 在 kekesilly 的大作中提到: 】
: 你这个算有点意思吧
: 人格魅力应该是一种吸引力和认同感吧,让人能自然生出好感、敬佩或爱慕之情,别人愿意与其交往、谈话甚至作为某些方面的精神、行为榜样。
: :你这个还是在求生状态的,和魅力八竿子打不着,别人有困难有困惑能第一个想到的人才是有魅力的人
: ...................
--
FROM 124.17.26.*
对
【 在 klbs 的大作中提到: 】
:有的人把魅力简单的等同于漂亮是不对的,魅力是外在气质,内在的思想品德,以及他的社会行为的综合结果。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.38.38.*
对啊
底层人物要想成功,博得大人物的好感很重要
【 在 TimeAndRiver (时间与河流) 的大作中提到: 】
: 嗯嗯嗯
:
: 我也觉着你讲的是利益分配
:
--
FROM 123.185.155.*
那你知道大人物怎么想吗?
大人物自己的无奈吗?
有些利益,不想给也得给
这里面感情分往往是最靠后的
为什么不先横向比较一下自己的贡献和实力
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
:对啊:底层人物要想成功,博得大人物的好感很重要 : :发自xsmth (iOS版)
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.38.38.*