法院：“等待瞟娼”按瞟娼处罚！
发信站: 水木社区 (Thu Jul 13 19:09:53 2023), 站内
  
7月12日据中国裁判文书官网披露案例显示，2020年9月18日晚上，原告张某及案外人李某某、苏某共谋嫖，由张某通过微信沟通了嫖房间、人数及卖银女照片等事宜。在中介安排下张某和李某某欲进入房间嫖，被守候在此处的公安局民警查获，决定给予张某行政拘留五日的处罚。张某不服处罚判决，他认为自己连人都没见到，更没实施嫖行为，于是向法院提起诉讼，要求撤销对自己的处罚。
  
法院认为，张某等几人与介绍人约定好时间地点价钱，并且已经来到卖银场所，做好了实施违法行为的准备，如果警察没有来，那么他们就会实施嫖， 他们已经达成了对嫖的主观意识。 法院认为事实清楚，证据确凿，不应被撤销处罚，驳回了张某的诉求。  

https://www.newsmth.net/nForum/#!article/NewExpress/36628087
--
FROM 117.13.82.*

虽然很多已经是一刀切了，但不少还是一事一议，看人下菜。

比如我印象 有个公务员酒驾 没出小区门，被警察看到了。居然是因为开的不远，所以拉倒了。

他之所以不服，是因为 他法制观念认知不够（条文是否明确规定？），以及他认为存在选择执法和执法不严的问题。
--
修改:addadd FROM 117.13.81.*
FROM 117.13.81.*

这个法院和法官可以脱下法袍了，支持当事人向更上一级法院上诉，直至推翻原判！
犯罪动机绝不等同于犯罪行为，犯罪谋划绝不等于犯罪事实！
这种事自古以来论迹不论心，论心世间无完人！
这种判决绝非好事！
--
FROM 112.97.53.*

打电话约定pc价格和场所也算违法？有这样的法文规定？



【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 大佬，法律外行不要讨论法律问题。
: 这在法律上是个特别简单的问题。
: 犯罪有结果犯和行为犯。
: ...................
--
FROM 117.13.82.*

估计有自由裁量的部分

一个  本院认为 就够了

不清白 也有一些冤的成分

【 在 touareg 的大作中提到: 】
:  
: 表现出违法的意图和已构成违法的事实，这两者应有所区别吧。  
: --  
:

发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 117.13.81.*