- 主题:科学家的矫情
你简单偏激的头脑，理解不了奥本海默这个层次的人。
按照你的逻辑，建造纳粹集中营毒气室的人也不用有负罪感，只要他们没亲自按下释放毒气的按钮。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得杜鲁门那句话没什么不对。
: 发明原子弹的人有罪恶感太矫情，
: 使用原子弹的人才是关键。
: ...................
--
FROM 202.113.189.*
现实中没有你所谓的真相，如果有也只是脸谱，孩子才需要的玩具而已。
现实中有的只是不同的视角。奥本海默和施特劳斯都有自己的理由，也都有自己的局限性，现实中没有好人坏人的脸谱。
美国社会的成功之处在于，让视角不同的人可以在一个相对开放和公平的环境中竞争、制衡，并妥协合作。这些视角的共存，综合在一起，才可能相对接近于真相，至少比一个视角和一个声音更接近真相。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我还是坚持认为反派刘易斯·斯特劳斯在最后气急败坏说的话才最接近奥本海默的真相。
: 最了解你的往往是你的敌人。
:
--
修改:qtpr FROM 202.113.189.*
FROM 202.113.189.*
诺贝尔确实有巨大的负罪感，他晚年十分懊悔。他设立诺贝尔奖，也是为了需求心理的平衡。这都是科技史的常识了。
所以我很难理解你为何理解不了奥本海默的负罪感。
另外，我没有指责诺贝尔和奥本海默。我只是理解他们的负罪感。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 第一句话，要是其他人对你说的，估计你立即就投诉了。
: 我问你哈，诺贝尔是不是也应该有负罪感？
: 我都说了，核反应堆和核武器就是一个反应快慢的差别。
: ...................
--
FROM 202.113.189.*
明明是你非想给一个复杂的人物贴上一个简明的标签。
另外，画脸谱不是东方文明的传统，“道可道，非常道。名可名，非常名”不是在教人像小孩一样画脸谱。你别什么事情都往东西对立意识形态斗争上扯。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 然后你自己只采用从欧美价值体系这一个视角，
: 并且指责从其它视角看同样问题的人？
:
--
FROM 202.113.189.*
你似乎缺乏基本的阅读理解能力。再告诉你一次，我理解奥本海默和诺贝尔的负罪感，这与我认为他们对于科技文明有重要贡献，毫不矛盾。
你的问题在于似乎对普遍人性缺乏基本的理解力。事情发生之前，人们需要努力避免更坏的可能（例如纳粹德国抢先研制出核武器）成为现实。 但事情发生之后，批评家们和当事人自身的理想主义倾向会促使人们把既成现实与理想中更好的结果（例如不使用核武器，日本就主动投降了）做比较，并做出反思。 这就是人性。不只是科学家和政治家，普通人的日常也基本如此。 懂了吗。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 那你继续告诉我，
: 炸药的发明究竟是恶大还是功大？
: 你应该知道在火药发明之前，人类开山修路是多么困难吧？
: ...................
--
FROM 60.27.90.*
你似乎认同了施特劳斯在那段充满情绪的独白中给他贴的标签。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我贴了啥标签给他？
: 矫情吗？
: 这是一个具有排它性的标签吗？
: ...................
--
FROM 60.27.90.*
你说“施特劳斯的观点可能最接近真相”，同时又说你“谈不上认同或不认同他的观点”？
你这纯属嘴硬，没意思，不聊了。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我根本就谈不上认同不认同，
: 我只是在陈述一个我认为最可能的事实。
: 我是个理性的，秉承中庸的人，
: ...................
--
FROM 60.27.90.*