房地产问题核心在于前期监管太差
本质还是土地财政
不是乱折腾

期房就卖，杠杆太高，盘子太大
都是高增长必然跟着债务收缩和衰退

前面放松监管
涨的多快
现在风险积累就多大

欧美很难成长出来许家印
没那么大杠杆，高增长，到一下子破产

地产就是有个长周期
需求旺盛，价格上涨，过剩，下降
二十年代大萧条开始也是地产过剩
九八金融危机也是


【 在 Nothings 的大作中提到: 】
:  
: 乱折腾 才是出大问题。房地产也是受害者。浓眉大眼的万科都出问题，不应该反思吗？  
:
: 经济不行就开始甩锅前朝，有点担当行不行  
: - 来自 水木社区APP v3.5.7  
: --  
:
--
修改:luckyllh FROM 223.72.89.*
FROM 223.72.89.*

高端产业不意味着就业降低啊
只要收入提高服务业还是会继续增长
消费结构会变化

结构性失业不是这个意思
是工资刚性引起的失业叫结构性失业
就是劳动力价格无法调整到位达到市场均衡
【 在 addadd 的大作中提到: 】
: 但产业都升级成高端后 也有一个就业问题  
:  
: 需要工作的人太多 而产业升级高端后不会有那么多岗位，也注定很多人达不到相应要求 生计有问题  
:  
: 好像这个词叫 结构性失业  
: --
--
FROM 223.72.89.*

这可咋办
说得我忧心忡忡
【 在 jjzhu 的大作中提到: 】
: 这些无所谓，有增长一两年就补上了，现在大问题几乎所有的支出都是养人，经济困难的时候这些人就养不起了，现在年轻人忙着往里挤，未来几年有的是苦日子过。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 221.223.45.*

保持从市场上能挣到钱的能力
【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 这可咋办
: 说得我忧心忡忡
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 223.104.40.*

这些就需要一些制度改革了

如果真的是四十年，七十年
政府可以再卖一轮地
那的确也可以不收税

但是。。
现在来看
不大可能无偿收走卖吧。。

估计做一些调整改革

【 在 shuang99 的大作中提到: 】
: 收房产税与产权70年之间有没有矛盾  
:  
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」  
: --  
: test
--
FROM 223.72.89.*