是的
我也极其怀疑这一点



【 在 strongcore 的大作中提到: 】
: 大明对海瑞的描写有点过于美化，他没那么聪明，把严世蕃写的有点笨了。
--
FROM 101.86.89.*

Mark 催更看

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我们都知道，《大明王朝1566》和《权力的游戏》都是有历史打底的小说，而且，本青读完《大明王朝1566》后深感，《大明王朝1566》作者的历史功底是相当深厚的，小说从嘉靖三十九年开始写起，一直写到嘉靖...

- 来自 水木说
--
FROM 111.167.229.*

  小师妹的小说鉴赏与分析，比较有个人特色，
  既有业内人士的“手术刀”解剖法，来分析故事情节、人物魅力之所以形成的深层原因，
  又有个人的一些独到理解，比如从比较文学的角度谈，从文体不同的角度谈，
  受教啦～
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我们都知道，《大明王朝1566》和《权力的游戏》都是有历史打底的小说，而且，本青读完《大明王朝1566》后深感，《大明王朝1566》作者的历史功底是相当深厚的，小说从嘉靖三十九年开始写起，一直写到嘉靖四十五年（公元1566，这一年嘉靖去世，裕王朱载坖登基，次年改元隆庆），作者对这期间的政治制度（比如内阁的票拟、司礼监的批红，大明吏制的苛刻等），军事问题（比如卫所制度、厂卫机构、外敌的南倭北虏等），经济状况（比如国家财政的紧张，赋税的不均等）包括嘉靖朝的政治得失、历史人物等都是相当熟悉的。简单来说，在对历史的考证上，《大明王朝1566》可能要比《权力的游戏》花的时间更多。但在可读性、精彩性上，《大明王朝1566》要比《权力的游戏》差很多（本青个人观点，别杠，杠就是你对！）。本青以为导致这个问题的主要原因就是《大明王朝1566》小说写作艺术手法上的不足，本青试着从两个方面来分析一下。
: 1.小说视点的不同造成的代入感差别。
: 2.展开性不够导致的理解晦暗。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

不许惭愧，可轻微骄傲～
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 嘿嘿～
: 鲁班门前卖大斧…
: 66姐我惭愧了！
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

在那遥远的地方
有位好姑娘。。。。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
:
: 回家路上的小山包！
: 望周知～
: 【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: : 佳人有约。。。。


#发自zSMTH-v-@EVR-AL00
--
FROM 223.104.176.*