我引的这个就是牧誓，尚书版本的
我的意思是，你口里的真实的历史是啥？
是牧誓还是真实发掘出来的人殉遗迹？
周武王去伐纣，他的檄文就是真实的历史吗？
那还不是他想写啥写啥
真实的历史要看考古发掘的遗迹吧？

如果你想说的真实的历史是当时人的观念
那周武王和纣王确实没啥区别（也许纣王更文明些？参考我们现代人的标准）
如果不是他死得早
他是想把那一套继承过来的
还是周公力挽狂澜 把这段黑历史彻底埋葬了

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你看过《牧誓》全文吗，没有的话先自己看看全文
:
--
FROM 60.191.76.*

震惊！
原本以为你只是有美貌好身材，
没想到啊
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 牧誓吗？  
: ==================================================  
: 王曰：“古人有言曰：‘牝鸡无晨。牝鸡之晨，惟家之索。’今商王受，惟妇言是用，昏弃厥肆祀弗答，昏弃厥遗王父母弟不迪，乃惟四方之多罪逋逃是崇，是长，是信是使，是以为大夫、卿士，俾暴虐于百姓，以奸宄于商邑。今予发惟恭行天之罚。  
:  
: ==================================================  
: 可是牧誓里面说的不是祭祀只是不够重视而已，后面发掘出土的人殉遗迹，到了纣王的时候还有的，而且你要是看过他们祭祀的排期表，那真的是密密麻麻，没空搞别的了  
:  
: 最简单的一个反例，不搞人殉的话，伯邑考咋死的  
: --
--
FROM 117.136.38.*

学会了

【 在 ViniciusJR 的大作中提到: 】
: 震惊！
: 原本以为你只是有美貌好身材，
: 没想到啊

- 来自 水木说
--
FROM 116.130.207.*

后冈H10祭祀坑，不知道？

和史记交叉验证，“纣王以暴君形象载入史册，但史书从未记录过其类似H10祭祀坑的残忍行径，哪怕是演义小说《封神榜》也无法想象这种情节。”

老图你真的有点不学无术啊





【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 例如武王伐纣，一般人的常识里是“有道伐无道”。但是，在史籍中记载下来的几篇武王伐纣檄文中，对纣王声讨中却不包括“酒池肉林”这种理由，相反武王反倒指责纣王”不敬天地鬼神“，因为纣王下令废止了人殉祭祀。这种指责不禁让人开始怀疑那个时代的三观了。  
:  
: --
--
FROM 101.230.97.*

”昏弃厥肆祀弗答“是牧誓中罗列的纣王的第二个罪状，就是指纣王不祭祀祖先鬼神。当时的礼制，祭祀天地鬼神必用人殉，所以不祭祀=不人殉。实际上，有史料支撑纣王不仅自己不祭祀，还禁止（或至少是限制了）其他贵族的祭祀。这是纣王引起诸侯贵族以及神巫人员强烈不满的原因之一。

至于你问牧誓是否等于历史事实，我只能呵呵，你高兴就好。


【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 我引的这个就是牧誓，尚书版本的
: 我的意思是，你口里的真实的历史是啥？
: 是牧誓还是真实发掘出来的人殉遗迹？
: ...................
--
FROM 111.167.230.*