- 主题:算了，我说答案吧。
为啥要说自己是教授？
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 我之前认识的一个文科教授
: 每次坐火车回老家
: 旁边人一听说他是文科教授
: 就特别热情的要和他讨论文学
: 让他不胜其烦
: 因为每个人都觉得自己在文学方面能有些见地
: 于是后面他学乖了
: 别人问他是什么教授 他说他是搞物理的
: 然后一路上就没人骚扰他了
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 39.144.205.*
我不知道
估计他想得瑟自己气质很好让人一眼就看出来是个有学问的？
反正原话就是这么说的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 liangf 的大作中提到: 】
: 为啥要说自己是教授？
--
FROM 125.120.79.*
不推理计算，如何知道对错？你没意识到这个问题本身是有价值的，它即使是源于某种理解错误，也是具有一定代表性的误解。
对于自己不懂的东西，以后少掺和，不然显得很轻浮。
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈哈哈哈
: 问题是你还真做了吗？
: 怎么这么搞笑呢
: ...................
--
FROM 111.167.211.*
好的
图教授批评得对
轻浮的本青退下了
你们请继续
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
:
: 不推理计算，如何知道对错？你没意识到这个问题本身是有价值的，它即使是源于某种理解错误，也是具有一定代表性的误解。
:
: 对于自己不懂的东西，以后少掺和，不然显得很轻浮。
--
FROM 125.120.79.*
底层搬砖迪庆
【 在 justff0 的大作中提到: 】
: 梁总你是干啥的
: --
发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 39.144.205.*
总算吊打了民科一回。不容易
这么多年了，从量子力学开始就被民科欺压
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: @TimeAndRiver
: 这个题目其实是很多年前一个民科试图证明狭义相对论是错误的，而举出的N个例证之一。
: 答案：
: ...................
--
FROM 119.162.111.*
狭义相对论成立的条件是：宏观、无引力。
牛顿万有引力是不满足你下面所说的狭义相对性原理的，
所以和狭义相对论是冲突的。
调和两者到一起的只能是广义相对论。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 从不同的惯性系考察重力应该是等效的吧。
: 我理解狭义相对性原理，任何两个惯性系之下的物理规律不应有区别
:
--
FROM 182.150.134.*
说起这事儿挺搞笑的，都过去好多年了。
那个民科，当时就40多了吧，经人介绍非要找我讨论。
拿了厚厚一本，经过公证的材料，
里面全是他构造的驳斥狭义相对论或者量子力学的题目。
我当时一看那个资料的厚度就头大得不行。
耐心听他说了半天，
就发现里面的题目全是这类的，
于是很简单几句话就把他打发了。
倒是记得当时他那特别失落的样子。
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈哈哈哈
: 问题是你还真做了吗？
: 怎么这么搞笑呢
: ...................
--
FROM 182.150.134.*
我发现在网络上，
似乎很多人习惯低估他人，而高估自己。
【 在 innisfreer 的大作中提到: 】
: 我之前认识的一个文科教授
: 每次坐火车回老家
: 旁边人一听说他是文科教授
: ...................
--
FROM 182.150.134.*
迄今还没被民科羞辱过，嘿嘿
【 在 fatlee 的大作中提到: 】
: 总算吊打了民科一回。不容易
: 这么多年了，从量子力学开始就被民科欺压
--
FROM 182.150.134.*