哈特你本来就是以古典哲学见长的，现在应该多点聊一下。

好，你可以回答黑格尔如何破解二律背反了吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 好吧 既然你这么诚恳
: 那我就说说吧
: 黑格尔哲学 他的两种全集以及像样的二手资料我都集齐了
: （主要的几个研究者我看了）
: 像大小逻辑 精神现象学我都是买了好多套的
: 一本放办公室 一本放家里 还打印了一些路上通勤看
: 记得当时看小逻辑的时候 差点错过了地铁站
: 有一段时间挺迷恋的 不过后来还是回到康德了
: 黑格尔的问题是他的理论弹性太大 所以解释就没有一个公认的标准
: 所以有人把黑格尔哲学称作玄学
: 比如说哲学考研的时候 深点的题目就没法考黑格尔
: 因为没有标准答案
: 另外 因为黑格尔的理论 在马哲里有一定的体现
: 所以一般人都明白一点 很多爱好者一开始就进入黑格尔
: 然后把黑格尔的理论庸俗化 啥都可以套上 跟神棍理论一样
: 虽说专业研究 康德比黑格尔火
: 但是业余爱好者 黑格尔的更多 可惜都是哲学没入门的水准
:
: 黑格尔入门的话 霍尔盖特 斯退士 拜塞尔 泰勒 科耶夫  
: 都算是比较不错的
: 尤其是霍尔盖特 风格清晰 还解读了逻辑学 第一部有中译本 后面的只有英文版
: 学黑格尔可以先跟他
: 国内的像庄振华 先刚 邓晓芒 贺麟  张世英
: 都有一些输出 可以参考
: 贺麟当年的说老婆可以不要 但是黑格尔不能不要
--
FROM 123.88.94.*

支持在各自擅长的科学领域的深度交流～
感觉受益最多的是我这样的小白观众了
世界忽地多了一扇门的感觉

另外感觉学术讨论在这样的一个论坛
还是相对少了些…

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 其实那个似是而非的答案不是给了吗
: 现在回答我自己提出的那个问题
: 就是为啥这个问题很不好
: ...................
--
FROM 27.189.121.*

哈哈
平和理性的交流是不是也可以有
不爱看吵吵嚷嚷
挺欣赏你的自信
我觉得那是实力的象征

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 不说水木了
: 就说这个版吧 没有和我深度交流的人
: 本版两个教授 对我爱恨交织的
: ...................
--
FROM 27.189.121.*

给你点赞！

谢谢你的回复
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 其实那个似是而非的答案不是给了吗
: 现在回答我自己提出的那个问题
: 就是为啥这个问题很不好
: 你要知道 所有的问题都是在一定的体系里的
: 二律背反是康德在他的体系里问题
: 康德自己就把这个问题解决了
: 虽然后来的罗素啊摩尔啊不太认同
: 但是现在的康德的专家以康德体系把不足圆的差不多了
: 康德已经解决了 何谈需要黑格尔来破解
:
: 黑格尔是另外一套体系了
: 许多概念与思想 即使相同的名称
: 其实意思已经变了
: 也就是说 问题已经变的不一样了
: 估计只有问题的皮一点相似
: 因为黑格尔的体系里的基本的假设
: 比如思有同一已经不同于康德了
:
: 所谓的“黑格尔破解二律背反”这个没有意义了
: 你黑格尔又不是进入我康德的体系补充康德没有解决的
: 类似的问题还有很多
: 比如爱好者最喜欢问康德推翻休谟了吗
: 都是不太理解哲学提出的
--
FROM 123.88.94.*

嗯，我再理解理解。
相当于构建了不同的宇宙了。
文字相同，概念，逻辑，推演都有差异。

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这两还是能战的
: 场景跟体系比
: 小了
: ...................
--
FROM 218.30.113.*