有一定道理
意思是通过语言或者文字记录下来的
便成为了文化的一部分

【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 维特根斯坦说的语言是认识的边界，有时候感觉把哲学逼到了死胡同。
: 但是呢，为了拓展思维，我们多学习别的语言，确实会感受到开阔的思路。
: 另外，我觉得一个理论，一旦用我们的语言表达清晰了，就相当于进入了我们的文化。
: ...................
--
FROM 221.222.172.*

或者，未来通过芯片，实现思想的“巴别塔”

【 在 eternalmh 的大作中提到: 】
: 有一定道理
: 意思是通过语言或者文字记录下来的
: 便成为了文化的一部分
: ...................
--
FROM 111.199.107.*

嗯，解构，建构，最近老想这两个词。
从物理学，到社会学，想来想去，有些害怕。

【 在 eternalmh 的大作中提到: 】
: 这是某些人的愿望
--
FROM 218.30.113.*

提这个问题，一看就不是正儿八经研究过哲学的
你可能猎奇看到二律背反这个问题
觉得很有意思  大致的扫了一下
然后又看点黑格尔跟二律背反有关的三手资料
网上也有很多
所谓的二律背反其实就是康德将感性与知性分裂导致的矛盾
解决二律背反问题需要用辩证法，承认矛盾的存在，揭示矛盾的本质，解决矛盾的方法
然后就认为黑格尔破解了二律背反

好了 上面是你认为的正确答案
那为什么一开始我说
“提这个问题，一看就不是正儿八经研究过哲学的”
我这个问题搞明白了 才算是有点哲学资质

【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 哈特，这才是你擅长的领域。
: 给你出道题，看看你对黑格尔哲学的了解有多深入。
: 如何看待黑格尔对二律背反的破解？
--
修改:hut FROM 223.66.108.*
FROM 223.66.108.*

可惜 你错过了一个学习的好机会
我的康德水平目前 在国内算是一流
为什么说是一流呢
因为国内研究康德的专著与论文 我都看过或者翻过
我知道他们的点在哪里 明了他们思维的细腻程度
看出他们的研究深度以及创新性
要说康德的二律背反 没几个人比我思考的深（目前限定在国内）
遗憾的你连康德都不懂  还以考官的姿态问我这个问题
然后我给你点出了一个学习机会 可惜你为了面子放弃了

然后又提出了一个孩童问题

【 在 aserose2 的大作中提到: 】
: 笑死了
: 我再问你一个的问题：如何看待“先有鸡生蛋还是蛋生鸡”这个问题？
:
--
FROM 223.66.108.*