就是这种感觉
又要说明白，但又要严谨
所以有人说，语言的边界即是世界的边界
解释清楚是一件不容易的事

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这个译者我觉得已经是一流译者了
: 无奈康德的东西太绕，为了论证的严谨性又啰嗦
: 于是就那样了
--
FROM 221.222.172.*

你首先要定义高，我把它理解成在前吧，这个在前是逻辑上在先，不是时间上在先
人拥有的只有各种意识，比如说，你看到一个苹果
其实只是你的接受到了各种印象意识
然后你认为独立与你的之外，有一个独立的苹果
然而，这种看法可能是错的，比如你梦里也可能看到一个苹果，栩栩如生，然而并没有苹果。
现实中看到的苹果。真的有这么个苹果独立存在吗，没法证明，但是我们可以假设有
【 在 jorannabj 的大作中提到: 】
: 从你的帖子我觉得你认为思维高于物质，主观高于客观，思想高于行动的，对不对？
--
FROM 223.66.108.*

其实还是思维的细腻度
如果自己思维到了那个层次了
基本上看到一些问题就自己思考论证了
自己都思考的差不多了，然后就很容易看懂了

很多人不懂，其实就不明白问题到底在哪里0那怎么看懂论证，哲学是讲究概念清晰，论证严格的一个学科，是批判性思维的最高阶段
哲学比科学难就难在这，科学，难在它的数学工具，然而数学，你按照它的定义与推理步骤，按部就班的来就可以，没啥难的。而哲学的难，可能是要搞清楚问题，定义问题就很难，然后建立一个体系解决这个问题也不容易，科学跟它比，太小儿科了
【 在 eternalmh 的大作中提到: 】
: 就是这种感觉
: 又要说明白，但又要严谨
: 所以有人说，语言的边界即是世界的边界
: ...................
--
FROM 223.66.108.*

冯友兰讲康德比邓晓芒讲得好多了，高深的康德讲得通俗易懂，邓是典型的西方语法结构的中文表述
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 我觉得邓晓芒的哲学起步更好一些。
:
--
FROM 223.104.41.*

冯友兰还讲过康德？
【 在 tianyuan12 的大作中提到: 】
: 冯友兰讲康德比邓晓芒讲得好多了，高深的康德讲得通俗易懂，邓是典型的西方语法结构的中文表述
: :
--
FROM 223.66.108.*