当然我也有另外一些安排

我留下足够的时间让你们消化理解自体客体的概念

以及我们人为啥对这些东西极其渴望，没有这些我们就无法活下去

那个关于自我客体的例子你们熟读明白了吗？


【 在 liangf 的大作中提到: 】
: 把小猪安排到最高优先级
: 发自「今日水木 on iPhone 13 Pro」
--
FROM 58.218.168.*

这是不是一件好事呢？

从某种意义上来讲是一种好事
因为这种关系维护起来简单，而且也能体验到自体客体

成本低廉，好维护

但是。。。
这种功能的满足属于浮表的满足
那些茶具烟具的功能是非常有限的，纬度也是非常有限的

小猪的自体客体有更多的需要

看上去这些茶具烟具在一定程度上满足了小猪的自体客体需要
但是这也阻止了小猪探索更多，比如以人这种形式存在的自体客体需要。

但是如果我们切断小猪的这种自体客体需要，逼着他去探索更多的自体客体？
这样做是不是正确的行为呢？
这是课后题，大家可以思考

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 我且相信大家对于自体客体的概念已经理解清楚了
: 包括我举的那个例子
: 下面开展解析
: ...................
--
FROM 58.218.168.*

这个问题的回答要回到自体客体的定义那里

就像马萨的疑惑一样

辅导孩子功课解决他的考试失利，是不是一种自体客体满足？
并不是

所以我们家人以为的支撑，在抑郁症患者那里可能并不被理解为一种他们需要的确认，肯定与满足

这就是这个问题的答案。

别以为家人对抑郁症百依百顺，各种讨好，抑郁症患者就会领情
你如果没有切中他的需要，你怎么做都是无效行为。


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 另外我再说一嘴关于抑郁症
: 抑郁症绝大多数都是这种自体客体的丧失
: 外部已经没有这个人或者这个功能来给到当事人一种确认，肯定，满足的需要。
: ...................
--
FROM 58.218.168.*