写了一堆，突然浏览器崩溃~~~~
重写，却一下子没收住，有点儿长了，所以在@history2017同学的鼓励下，很不自觉的开个新楼。
见笑见笑，诸位包涵则个。

锤锤@separateness同学有心了。。。这个ID本意是披个盔甲坚硬化。不过你提醒我了，准备注册一个新ID: MyVest。

钱老师@qianyishi, “造诣”这个词我可背不起。我对古诗连鹦鹉学舌都谈不上。仅以这两个月的观察，有两位女ID我觉得比我有资格得多: @ziff 和 @Talker2020 。
当然不妨碍我品头论足一下。

两首诗肯定都完全不合近体诗格律。不过6姐很聪明的从句数（10句）和后4句字数明确宣示：姐写的根本就不是近体诗！
而图教授的却容易被混淆。
既然采用的是古体诗体裁，干脆也没必要以平水韵来要求韵脚了。
故而这一块儿，6姐胜出。

我一向不赞成以辞害意。所以说说我自己对内容的感觉吧。
五言诗因为字数、韵律（节奏感）而讲求精炼、掷地有声。而七言诗更为舒缓、曲折。
看看下面的例子，同是咏荆轲的，
五言：
此地别燕丹，壮士发冲冠。
昔时人已没，今日水犹寒。
对比一下“风萧萧兮易水寒，壮士一去不复返。”非常明显。

另一个很鲜明的例子，就是寇准改：
“野渡无人舟自横”
为：
“野水无人渡，孤舟尽日横。”

两个例子都是五言诗字数还多于七言诗，然而七言诗读起来确实更为舒缓悠畅，而五言则铿锵锐利。

回到这两首诗。我个人看法，图教授的原诗用词上讲究不够，对五言诗的特点体现不足。第三句和第四句之间太突兀。最后一句结束得如鲠在喉，憋死个人。
而6姐的改作就顺畅很多，前后衔接也更自然。嗯，写到这里，发现6姐把原作第4句去掉了。
所以，我个人的看法，6姐的改作胜出。
--
修改:Myarmor FROM 125.34.6.*
FROM 125.34.6.*