这个话题是来源于@aserose的“古希腊史”楼里的讨论。
@hut 和老图 @qtpr 忽然就在里面刀光剑影的掐起来了。
本ID一脸懵的被小小卷入。
然后又被包括6姐 @S111111 在内的几个ID打包嘲讽。

经钱老师 @qianyishi 和 @ToEdith 鼓动，才写了这个贴。
首先得承认，这是一个有些装13、狂妄自大的贴。
依本来习惯，是不会这么洋洋洒洒大谈自己专业之外的、没有深入理解的内容的。
不过话说，不做无聊之事，何以遣有涯之生。

这恐怕是我写过的最费心力、最复杂和最长的贴了。
长度已经是尽力在控制了。我尽量用人话描述，括号里是术语。
分成5个楼发吧。有兴趣的同学自取。

1. 我觉得现代以前的哲学（家）最大的问题就是极端的傲慢与自大。
他们总是试图一劳永逸的构建一个理论来解释掉整个世界。
这其实有违苏格拉底的I know that I know nothing
和孔子的“知之为知之，不知为不知。”。

2. 很多古典哲学家们其实内含一个逻辑矛盾。
一方面他们认同知识被经验所束缚，人类就是井底之蛙；
另一方面却又要以井底之蛙的能力（被束缚的知识）
去完成上帝的工作 （一劳永逸的构建一个彻底解释世界的框架）。


观点和评论里漏了一段，这里补一下：

现代物理学里一个基本的概念就是，凡是原则上不可观测的东西就是没有物理意义的。
而观测=相互作用=相互影响。这一点在量子力学中尤其明显。
观测者和被观测者从来都不可能独立，必然是不可分割的一个系统。
所以古典哲学里所谓的客观存在都是经典力学的概念，早就被现代物理否决了。
--
修改:Myarmor FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*