你举的例子其实也是个例，个例如果无法代表全貌，那你的举例完全没有说服力！
非常明显就是西医的统计数据论，那就是很明显的以偏概全，因为全是全人类，西医所谓临床数据很多都不超过2000例，有些甚至达不到100例？难道这就是所谓的数据全吗？
我不明白你为什么这么不依不饶要给人盖帽，显示自己智商还是显示自己博学？还是想给辉瑞正名？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 中医粉的思维就是特别喜欢把个例推广到全体
: 犯以偏概全的错误
: 比如说把自己不严格的个人经历当成样本进而推广
: 把别人理性分析中医药的当成别人把中医药一棒子打死
: 然后用阴谋论去揣测别人
: 而且基本上不提供论据 直接盖帽的
来自 心有猛虎，细嗅蔷薇
--
FROM 222.129.55.*