- 主题:其实实用主义本质还是粉
本文不对中医粉与中医黑做评判
只是对网上看到的一种所谓的骑墙派做归类，
他们号称是实用主义，言论经常是这样的
“我既不是中医粉也不是中医黑，
中医也好西医也好，我都用，因为他们都有用
比如，有一次，我生病了，吃了xx中药，三天就好了
所以 这药对我还是很有用的”
这种看似精明的想法本质上还是暴露出思维层次
就是实实在在的中医粉
因为他很轻易的断定一个东西有用
是因为我吃了，然后三天就好了
他不会这样去设想：如果我不吃，可能两天就好了
很轻易的就下结论说有用，这种独断而没有怀疑的思维
就是中医粉的实质
所以这种号称不粉不黑的精明的实用主义者其实就是粉
申明 不针对任何人 别对号入座
其实这个主题的内容 几年前在家版就表达过
--
修改:hut FROM 183.212.116.*
FROM 183.212.116.*
没用就不吃吗，幼稚
西医有多少没用的
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 本文不对中医粉与中医黑做评判
: 只是对网上看到的一种所谓的骑墙派做归类，
: 他们号称是实用主义，言论经常是这样的
: ...................
--
FROM 113.126.66.*
哈哈哈
老大，我老爸老妈前两周刚去郊区挖了好多野生茵陈~
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 本文不对中医粉与中医黑做评判
: 只是对网上看到的一种所谓的骑墙派做归类，
: 他们号称是实用主义，言论经常是这样的
: ...................
--
FROM 117.136.61.*
hut粉飘过～
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 本文不对中医粉与中医黑做评判
: 只是对网上看到的一种所谓的骑墙派做归类，
: 他们号称是实用主义，言论经常是这样的
: ...................
--
FROM 111.197.234.*
是的，智商不行
--
FROM 125.33.200.*
本回帖只对粉不粉做评价，按头说别人是粉是饭圈恶习。好比别人比看了几集电视剧，评论这演员演技不错，马上饭圈的人就来了你是xx粉啊。
--
修改:Psychnp FROM 75.181.32.*
FROM 75.181.32.*
也有可能不吃地话，要进医院急救了。。。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 本文不对中医粉与中医黑做评判
只是对网上看到的一种所谓的骑墙派做归类，
他们号称是实用主义，言论经常是这样的
“我既不是中医粉也不是中医黑，
中医也好西医也好，我都用，因为他们都有用
比如，有一次，我生病了，吃了xx中药，三天就好了
所以 这药对我还是很有用的”
这种看似精明的想法本质上还是暴露出思维层次
就是实实在在的中医粉
因为他很轻易的断定一个东西有用
是因为我吃了，然后三天就好了
他不会这样去设想：如果我不吃，可能两天就好了
很轻易的就下结论说有用，这种独断而没有怀疑的思维
就是中医粉的实质
所以这种号称不粉不黑的精明的实用主义者其实就是粉
申明 不针对任何人 别对号入座
其实这个主题的内容 几年前在家版就表达过
--
FROM 183.133.126.*
感觉你在说我……
那我认真跟你说一下我的经历好了。我感觉你对医生这个行业的认知太浅薄了，病症最难的在于诊断病情，并不在于治病的方式方法！
关于西医看病经历：
1. 我家亲戚有个甲状腺，但是刚开始表现症状是喉咙不舒服，然而西医要么看耳鼻喉要么看内科，都是把这病当感冒或者喉咙肿大治，治了一年多都没好，后来看中医，中医的望闻问切包括号脉诊断确诊方向大致可能是甲状腺，然后专门去查了相关血象才确诊为甲状腺。但是亲戚吃中药过敏，所以去西医院专门看甲状腺的科室才开西药治病。这是中医诊断确诊了才知道啥病，白吃了一年多的西药还耽误病情，那能说西医是庸医？
2. 一个朋友因为肝中毒住院，住院的前几天就要吃药，越吃越难受，后来好几个医生联合会诊，调整了好几次药才达到真正的治疗效果，你知道意味着什么吗？意味着所谓西药其实也是各种给你试药，看效果调整药方。跟中医所谓汤剂调整药方是一回事，懂吗？
很多很复杂的病症不能单一吃一种药，要吃很多种，有些药效之间有冲突，有些药相互之间会中和药性，西医的单科诊断方式很难让病人能清楚明白的看病，而中医的药方本身就会考虑各种药性，调和成一种配方。
你不要因为年轻健硕不怎么看医生就随便否决一个医生的成就。很多时候病人不舒服根本不知道是什么病。西医还需要自己判断什么病，这是很无理取闹的事情。
医学本身不应该分中医和西医，这是治病救人的事情，先确诊什么病，再开药。西药是制剂，中药是处方。这两种药在不同的人身上体现的病理不一样，临床来说你可以问问所有的医生包括中医西医，都会跟你说要试试疗效，懂吗？不要用什么制剂有说明书很科学这种事来说事了，说明书那么有用你还看病干嘛？你自己就能治病了。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 本文不对中医粉与中医黑做评判
: 只是对网上看到的一种所谓的骑墙派做归类，
: 他们号称是实用主义，言论经常是这样的
:
: “我既不是中医粉也不是中医黑，
: 中医也好西医也好，我都用，因为他们都有用
: 比如，有一次，我生病了，吃了xx中药，三天就好了
: 所以 这药对我还是很有用的”
: 这种看似精明的想法本质上还是暴露出思维层次
: 就是实实在在的中医粉
: 因为他很轻易的断定一个东西有用
: 是因为我吃了，然后三天就好了
: 他不会这样去设想：如果我不吃，可能两天就好了
:
: 很轻易的就下结论说有用，这种独断而没有怀疑的思维
: 就是中医粉的实质
: 所以这种号称不粉不黑的精明的实用主义者其实就是粉
:
: 申明 不针对任何人 别对号入座
: 其实这个主题的内容 几年前在家版就表达过
来自 心有猛虎，细嗅蔷薇
--
FROM 222.129.55.*
为什么这些人不愿意让别人认为他是中医粉呢
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 本回帖只对粉不粉做评价，按头说别人是粉是饭圈恶习。好比别人比看了几集电视剧，评论这演员演技不错，马上饭圈的人就来了你是xx粉啊。
--
FROM 183.212.116.*
不是针对你的
家版这样说的人很多啊
不知道为啥不好意思说自己是粉
你的这两个例子说的是人体复杂
所以西医也要试一试
西医也会对病人说
你回去吃吃看 不行再看
然后你就觉得其实跟中医一个样
都是试试看
但是你要搞清楚这两个试一试的背后蕴含的意思是不一样的
西医说试一试的意思是说 这个症状这个检查结果然后吃这个药
统计意义上是差不多的 也就是说极大可能就可以治愈的
（当然 医学发展限制 诊断错误也是可能的）
这背后有药理实验与大规模随机对照实验支撑的
但是由于个体差异 也许会出现小概率的不能治愈的可能
而中医一般是没有这两点支撑的
他让你试就是真的让你自己试验的
不过大部分病都是自愈性的
时间长了 自己就好了
或者是安慰剂效应
也有极小的可能 是中药的确有点作用
（可能性不大 因为一些牛逼的中药去做随机对照试验却证明了自己原来无效）
【 在 candyrao 的大作中提到: 】
: 感觉你在说我……
: 那我认真跟你说一下我的经历好了。我感觉你对医生这个行业的认知太浅薄了，病症最难的在于诊断病情，并不在于治病的方式方法！
: 关于西医看病经历：
: ...................
--
修改:hut FROM 183.212.116.*
FROM 183.212.116.*