后续：

下午说了说他，他可能是知道害怕了，补充了几十处引用，还在论文正文里对分析的来源做了明确的说明。

目前这个情况，对我个人没什么实质影响了。不过，他确实从这次不光彩的取巧中受益了——盲审的评委应该是以为分析主要都是他做的，给了三个优。感觉上让人不适，但以学术不端处置他，又有点儿下不了决心。

----------------------------------------------------------------------------------

大段大段直接使用我未出版书稿里的分析结果，但不引用。

我对他们说：适当用一些我的结果可以，但要注明出处。

然后我忘记了这事。今天他们毕业论文的外审结果回来了，我看了一眼送审的论文，依然大量使用我的分析结果但没有恰当引用或说明。做得最过分的L君，使用了我十几个引理和定理，只在最开始的一个很次要的引理处引用了我的书稿。显然，这样评审人应会以为后面的结果都是他做的。

这已经不只是抖机灵了，简直是心术不正。
--
修改:touareg FROM 117.9.177.*
FROM 202.113.176.*