这和我的主题帖
  
https://www.mysmth.net/nForum/#!article/Bull/1945552

的第二楼说的就是一回事。
我在那里已经解释得很清楚了。
甚至我还解释了专业术语里的“微观因果性”指的是什么。

事情很简单，我们通常说因果律往往包含3重含义：

1. 有因必有果，有果必有因 --- 即决定论。 被量子力学破坏了。
2. 因在果前。---- 没破坏。
3. 不能超光速传递信息。----- 没破坏。

故而，从这个意义上，说量子力学破坏了因果性毫无问题。

在物理学里，为了精确，将第1条称之为决定论；
第2和第3条合称为微观因果性。
所以，你看到的声称：量子力学破坏了因果性或者没破坏因果性，
需要先统一语境，
而并不是没有统一答案。


【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 这个问题本来就没有统一答案
: 别人提供的都是可以参考的观点
: 我倒是看到一篇文章写的是某实验证明因果次序的改变，感觉谁说过这句话。这个人的描述比较精确。
: ...................
--
FROM 125.33.205.*