别扯淡了。
陈述时明确地说这陈述是基于逻辑的推测或者转述自他人，显然不构成造谣。这种基本的common sense都没法理解？
假设你犯了造谣罪，被法庭审判，公诉人在陈述你的罪行时说：“石河子说xxxxx”（xxxxx是某个谣言），难道公诉人因为这个陈述就犯罪了？
可笑吗。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 现在以公安公布的事实为基准
: 没有公布的都算是网络自媒体的猜测与编撰
: 这些没有经过物证人证的所谓事实，都属于谣言，懂吗？
: ...................
--
FROM 117.13.84.*