关于1、
我从来都没说“你想要言论上的绝对自由，你或者石河子无论说企业、国家什么，都可以畅所欲言”
这是你在随便发挥
我只是说石河子说的那些批评是没问题的。你不能杜撰石河子在畅所欲言、胡言乱语的在批评，所以你以“绝对自由是不存在的”来支持石河子被删帖、扣光分是应该的。你的论据是你杜撰出来的。
关于2、
石河子的原话“我说华为这种行为是玩小诡计，上不了台面的小诡计
让人不齿的那种下作行为”
我更多的理解是他说华为的手段不大气，这应该就是你认为的说华为下三滥，所以应该删帖、扣光分吧
关于这点，首先我声明言论是应该讲究尺度的，
但是你因此而支持删帖、扣光分，我觉得你比他有过之而无不及
因为还有一句话，叫“监管也是有尺度的”，不是为所欲为
你可以让他修改批评用语，而不是简单粗暴的删帖、扣光积分
你这种行为，对国家、民众的伤害远远比他大
不要觉得你是在爱国，监管就可以胡来
关于4、
“如果批评不对，我还可以诛心，说你不爱我”这是我说的话，我从来没否认
但是你的这种支持删帖、扣光分的监管态度，你分明是把他当敌对分子来对待
古话说的好，有则改之、无则加勉
他的批评声音确实让人刺耳，但远远达不到删帖、扣光分的这种处罚程度
你这分明是就是把他的言论当作他不爱国这个标准来处罚的
所以我会说你是“如果批评不对，我还可以诛心，说你不爱我”
因为你这种观点和行为根本就是反映了你支持把他往死里整（把他的口封住、删掉他的相关任何文字）。
你根本就没有想引导他把批评用更好的方式表达出来
并且在4点上，你继续在自由发挥，说我是“你因为不满意言论没有绝对自由”
再次重申，我是不满意你对他这言论的判罚尺度和认知态度
我认为“你们这种简单粗暴的处理方式和看问题的态度
对这个国家发展不利，甚至有害”。
你们这种行为严重伤害那些想为国家建言献策的人的积极性。
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
1.“我不认为，他那些给自己的国家、企业批评（指责、说坏话也好）的行为是要被控制、限制的，并且我还认为，他提出的那些批评正是他在乎自己国家的企业、国家，爱国的表现，这是我的观点。”
你这种观点，就是我一直在说的，你想要言论上的绝对自由，你或者石河子无论说企业、国家什么，都可以畅所欲言。而显然绝对自由是不存在的。
2.我在前面就说过，批评企业国家，可以，但有个度的问题，石河子说华为下三滥，又再上升到国家内涵，过了。你不要又追问我度在哪里，你超过某个度了自然会有受到监管。
3.你说“如果华为是美国的，苹果是中国的
我会非常反对石河子的言论
不仅把他的分扣光，而且最好能注销他的id
就让他们自嗨就好
所有帮助指出美国不足的人要尽一切可能打击消灭掉”
我说“美国网络攻击我国大学，窃取机密资料是错误的，你怎么打击消灭？”，那会我还没想到你是要卯着劲里和我讨论这个楼的话题，我那句话表达有问题，我想表达的意思是，不是对美国指出他的问题，他就会停手。看，我向来能很好的面对自己的批评，我说的不妥的地方，我就承认不妥。
4.我在讲分寸，讲自由是相对的。
而你从一开始就自己提出“如果批评不对，我还可以诛心，说你不爱我”，记住，这是你讲的话！
直至后面我说了“提到国家不等于不爱国”，你依然不肯罢休。
你一直要把批评企业批评国家和等同于不爱国联系起来，这明明是你因为不满意言论没有绝对自由，没有让你张嘴想说啥就说啥，自己要联系起来，你却一定要扣到我的头上，现在最后括号里又在强调。
再申明一下，麻烦你不要把你的观点强加到我身上，说石河子言论不够爱国的一直是你，这是你的观点。或者说麻烦你不要在言论上栽赃我。
--
FROM 223.72.76.*