1. 问题在于我们能否拥有评判国内企业的权利，评判他们营销行为的权利？
这种评判是属于绝对自由范畴吗？还是每个人拥有的主观观点？
你这种把某个人发表一个企业的观点延伸到绝对自由，本身就是无限延伸

2. 批评华为这一次在这个营销行为上下三滥，你可以认为过了，每个人可以拥有不同的观点，但是批评华为需要什么绝对自由吗？不能批评华为已经成为了绝对的政治正确吗？

3. 自由不是绝对的，但是批评华为需要绝对自由吗？
那我认为这个国家的商业舆论出了大问题



【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 1.“我不认为，他那些给自己的国家、企业批评（指责、说坏话也好）的行为是要被控制、限制的，并且我还认为，他提出的那些批评正是他在乎自己国家的企业、国家，爱国的表现，这是我的观点。”
: 你这种观点，就是我一直在说的，你想要言论上的绝对自由，你或者石河子无论说企业、国家什么，都可以畅所欲言。而显然绝对自由是不存在的。
: 2.我在前面就说过，批评企业国家，可以，但有个度的问题，石河子说华为下三滥，又再上升到国家内涵，过了。你不要又追问我度在哪里，你超过某个度了自然会有受到监管。
: 3.你说“如果华为是美国的，苹果是中国的
: 我会非常反对石河子的言论
: 不仅把他的分扣光，而且最好能注销他的id
: 就让他们自嗨就好
: 所有帮助指出美国不足的人要尽一切可能打击消灭掉”
: 我说“美国网络攻击我国大学，窃取机密资料是错误的，你怎么打击消灭？”，那会我还没想到你是要卯着劲里和我讨论这个楼的话题，我那句话表达有问题，我想表达的意思是，不是对美国指出他的问题，他就会停手。看，我向来能很好的面对自己的批评，我说的不妥的地方，我就承认
: 煌住
: 4.我在讲分寸，讲自由是相对的。
: 而你从一开始就自己提出“如果批评不对，我还可以诛心，说你不爱我”，记住，这是你讲的话！
: 直至后面我说了“提到国家不等于不爱国”，你依然不肯罢休。
: 你一直要把批评企业批评国家和等同于不爱国联系起来，这明明是你因为不满意言论没有绝对自由，没有让你张嘴想说啥就说啥，自己要联系起来，你却一定要扣到我的头上，现在最后括号里又在强调。
: 再申明一下，麻烦你不要把你的观点强加到我身上，说石河子言论不够爱国的一直是你，这是你的观点。或者说麻烦你不要在言论上栽赃我。
: 首先我当然知道你是回我的话而提到美国攻击高校的事
: 但是，我麻烦你再往前看一下我为什么提到美国，
: 简单的说，石河子如果是个美国人，在美国的网站上指出美国的不足，批评苹果做的不好，我觉得他做的非常的对，他这是在帮他的国家进步。反之，他在自己国家的网站，指出华为做的不好，国家的缺点，我同样觉得他做的对，我不认为，他那些给自己的国家、企业批评（指责、说坏话
: 埠茫┑男形且豢刂啤⑾拗频模⑶椅一谷衔岢龅哪切┡勒撬诤踝约汗业钠笠怠⒐遥谋硐郑馐俏业墓鄣恪
: 而你的观点是，他不可以说华为、更不能说自己的国家，并且指责他为什么不去说苹果不好，甚至和我提美国攻击高校网站我要怎样面对，言下之意是应该去批评对手、外人而不是自己的企业和国家。甚至更提出哪里言论都不是完全自由的为依据。所以你认为他被删帖、积分口光是应该的
: Ｈ欢抑潦贾林彰挥姓业侥闳衔难月凼遣缓鲜实穆劬菰谀模ㄈ绻难月鄄还话皇悄愕墓鄣愕幕埃
--
FROM 113.88.13.*