克拉考尔在《电影的本性》里举了一个非常有意思的例子。
    有位电影导演为了让非洲土著开阔眼界，拍摄了一个城市风光短片，片子里都是高楼大厦、霓虹酒吧、饮食男女。结果非洲原住民们看了片子后兴高采烈地讨论一只鸡。导演懵了。哪来的鸡？导演回去一帧一帧刷片，终于在一个小角落里找到了那只鸡，而整只鸡出现的时长还不到8画格。我们知道电影一般是每秒24 帧，8画格也就是1/3秒，比人类的眨眼还快，基本上一般人完全感觉不到它的存在。但非洲原住民们眼里却只有这只鸡。
    为什么他们看不到高楼大厦，也看不到饮食男女，却看到了一只出现不到一秒的鸡？原因很简单，因为他们只认识那只鸡。所有认知范围以外的东西都跟马赛克没有区别，唯有鸡最亲切，所以最熟悉的“鸡”就成了主角。

    说回《权力的游戏》。
    我们都知道小说三要素：人物、情节、环境。
    从最次要的环境说起。
    政治：在架空的时空当中，作者选择了采邑制，所以有了七大国，所以我封臣的封臣不是我的封臣，所以他们的价值追求是剧中反复重复的“loyalty（忠诚）”，在现代社会追求这个恐怕是个傻子。
    经济：是郊外无力自保的平民，是城内遍地的妓女。朱门酒肉臭，路有冻死骨，是宫廷里的贵族夜夜笙歌，是臭水街的贱民日日泣血。
    社会/文化：是为追求致幻而日日饮用药水的巫士，是这片土地上各种不同的信仰，作者把整个人类的宗教史都写进了小说。
    军事：冷兵器时代三大典型战争形式野战（遭遇战）、攻城战、水战，作者全都涉及到了，且场场战争形式不同。
    作者构建了一个政治、经济、社会、军事完备的世界，这已经非常庞大了，遑论情节和人物！《权力的游戏》就是我目前见到架空古代时空而写出的最好的小说，没有之一。在这个庞大的世界里，石河子只看到了一只鸡！
    当然，我在写下这段文字的时候，也在反思，或许我也只看到了一只更大的鸡，非洲乌鸡，美洲红毛鸡？
    同理，《百年孤独》，在我提了那个写法后，石河子就只看到了那一个写法！认知贫瘠，又只看到一只鸡！

    所以，认知不同，有吵架的必要吗？这样的石河子，值得本青搭理吗？
    以上，望周知～
--
修改:Talker2020 FROM 223.72.72.*
FROM 223.72.72.*