问题的缘起是相对论时空观（特别是其中的时空等价性）。盔甲可能是做量子场论的，相对论时空观是量子场论的一个基本要件，所以他把此时空观绝对化了，似乎这是绝对真理。

我说时空等价只是特定形式化框架下的数学处理方式，不代表它们在物理上必然就是等价的，也就是说它们的物理意义并不一定等价。我当时举个一个例子：广义相对论的洛伦兹度规签名中，三个空间维度和一个时间维度的正负号永远是相反的。如果你非说这种不对称性没有任何物理意义，只是源于形式原因，是没法让人信服的。

对于我举的这个例子，盔甲回答不了，又开始说四维时空都是广义相对论的参量，而非动力变量，所以没有物理意义。

我说在一个给定的力学系统内部，确实没法显式讨论这个系统的参量的物理意义。但是，这种物理意义的隐式化，是依赖于具体形式化系统的。例如空间位置的三个量，在汉密尔顿形式化下是动力变量，有显式物理意义；但是在广义相对论下被建模为参量，失去了显式的物理意义。所以，不应该把在某个特定形式系统下是不是参量当做有没有物理意义的最终判据。

盔甲继续不认同，坚持称时间这种量就不是物理量，“绝对没有物理意义”。

这就把昨晚的争论引到了中学的层次。我对他说中学物理书写得很明白，时间是七个基本物理量之一（这七个基本物理量也对应于7个物理单位），其他的物理量都是基本物理量的导出物理量。然后把一个说得很清楚明白的wiki网页（https://en.wikipedia.org/wiki/International_System_of_Quantities#Base_quantities，以及附图）给他看。

但盔甲继续坚称自己没错，wiki网页的意思不是我所理解的意思（附图中这段英文很简单，是什么意思各位自己判断吧）。呵呵，到了这里，我觉得已经没必要再说下去了。



※ 修改:·qtpr 于 Oct 23 17:46:02 2023 修改本文·[FROM: 111.167.210.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.167.210.*]

修改:qtpr FROM 111.167.210.*
FROM 111.167.210.*