你的这个帖里谬误和错误实在是太多了，
一下子全指出来太乱了，
又会陷入泥沼一般的争论，
我都不知道怎么入手最好。

所以，这么办，一个一个的问题来。
先从最简单的开始：

1. 你的核心观点之一：

“7个基本单位对应的量就是物理量，是有物理意义的。”

那么你回答一下：
摩尔作为一个纯粹的、依据历史习惯而人为规定的数字，
怎么会成为一个物理量？
怎么会有物理意义。



【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 问题的缘起是相对论时空观（特别是其中的时空等价性）。盔甲可能是做量子场论的，相对论时空观是量子场论的一个基本要件，所以他把此时空观绝对化了，似乎这是绝对真理。
: 我说时空等价只是特定形式化框架下的数学处理方式，不代表它们在物理上必然就是等价的，也就是说它们的物理意义并不一定等价。我当时举个一个例子：广义相对论的洛伦兹度规签名中，三个空间维度和一个时间维度的正负号永远是相反的。如果你非说这种不对称性没有任何物理意义，只是源于形式原因，是没法让人信服的。
: 对于我举的这个例子，盔甲回答不了，又开始说四维时空都是广义相对论的参量，而非动力变量，所以没有物理意义。
: ...................
--
FROM 125.70.238.*