你口口声声指责我因为面子如何如何，
结果你自己才是身体力行。
否则你不会完全歪曲我这个例子所表达的意图。

很明显，我这里的例子是要告诉你，
你这种所谓的“参量和物理量的相对性”是纯粹的数学游戏，是非物理的。
时间 t 根本不能作为物理量。

如果你还不明白，甚至单纯从数学上，
我问你， x(t) 是单值函数吗？
x(t) 不是单值函数，你怎么定义反函数 t(x)?
记住： t 是单调递增的，而 x 不是！

我们这里谈论的是牛顿力学，
所以 x 是物理量，而 t 不是。
然而你却又把相对论搅合进来了。
那完全是另一个故事！

老图，你的物理基础非常成问题，
很多基本概念都是混乱的。

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你似乎想说在(x1,t1)和(x2,t1)处分别观察到的两个粒子必然是不同粒子。姑且认为你这个逻辑成立，那么你这个例子恰说明时间和空间有不同的物理内涵，不应简单化地视为“同等的、无意义的参数”。理由很简单，如果你分别在(x1,t1)和（x1,t2)观察到两个粒子，那么你按照你的逻辑，你不再有理由认为这必然是两个不同粒子。所以时空维度显然不是对等的。不过你这个所谓的例子太粗糙肤浅，因为同时性的定义不是绝对的。
: 另外，这个问题可以打住了，我没兴趣配合你的小学生showoff游戏。你自己心里很清楚你鼓吹的那套时空观只是一家之言和理论假设而已，或许它目前在某个圈子里比较流行，但它仍有明显的问题，离真理还差得远。并且，以“在特定形式化下是参量”这个理由否认物理量的物理内涵更是武断轻浮的。你拿这套逻辑去忽悠没有思考和辨别能力的小白，令人不齿。
:
--
FROM 125.70.238.*