拿着第二个例子去攻击“学习到底是否有用”就会犯错

因为在第一个例子中，人只要学习，就一定可以比自己的昨天更进步一点点，这是毫无疑问正确的事情

所以讨论一定要在同一个格子里开展

否则就会犯，夏虫语冰、井蛙语海的错误

我以前看庄子骂孔子也觉得很有道理
但是庄子真的真正理解了孔子在说什么嘛？
未必
庄子只是站在自己的角度看孔子，然后骂他
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 sonsmum2002 的大作中提到: 】
: 因果论
: 非因果论
:
: 构成了一个全概率事件
: 所以不应该拿“非因果论”的部分去攻击“因果论”
:
: 举个简单的例子：
: 1、一个人只要努力学习，她的今天一定比她的昨天有所进步，这是毋庸置疑的
: 2、一个人只要努力学习，今天，她一定可以战胜另外一个她，这就不对了
:
: 所以当讨论一件事的时候，要把所有的假设前提、参考坐标等等都搞清楚了，大家才是在讨论“same topic”
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.246.237.*