对的 你理解的差不多了
严谨一点表达就是永远不可能预测错误的反而是不科学的
不是错误的说法可能是科学的
而是 逻辑上可以设想，有可以驳倒理论的结果出现，这种理论就是可证伪的
反而是科学的

断言如果仅仅用的是可能的话，按照可证伪理论 就是不可证伪

你举得那个例子 用了精确的概率数，那是另外一回事了


【 在 pabkyh 的大作中提到: 】
: 有点反直觉，就是说永远正确的说法可能是不科学的，错误的说法可能是科学的，是吗？那说明天有50%的可能会下雨，50%的可能会天晴听起来更科学
:
: - 来自 水木说
--
FROM 223.66.108.*