当然大家可能还会引申出事情C，即

“石河子讨论萨医生说的事情A”

如果你们能够到这一步，那你们就立即理解我所说的自我指涉了
因为我讨论萨医生本身也是一件事情

这里面涉及到可能的问题：
1. 事情C为何会发生
2. 站在事情C的角度能够解决事情B或者A吗？
3. C与A的距离是不是过于遥远了？但是这俩者的关系又是啥？

这些诸如此类的问题，就会带来更多的本质与探讨

比如可能还有事情D，其指向
“四十板油热议石河子讨论萨医生说的事情”

这样一层层的指涉下去，其实是无穷尽的
其实针对萨医生，到事情B就可以了
（待续）


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 跳出事情A，而去讨论事情B
: 有些人就不乐意了，人家萨医生说的是事情A，你为啥要去讨论事情B呢？
: 人家讨论这个事情A，肯定是有原因的。
: ...................
--
FROM 183.212.160.*