推理和数据本来就是两回事，
是知识的两个支撑脚。

我彷佛记得，几年前，家版还有过几场大争论：关于985研究生缺乏常识性文史知识。
有普信蠢货走到另一个极端，说什么知识点反正能查到，不用记。

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 例如最近苹果团队发了一个文（附图1），结论是“大模型”并没有真正学会推理。最简单的例子，把一些小学水平应用题中的主角从Alice改成Bob，大模型的“计算”正确率就可能显著下降。这说明大模型并不真正理解应用题的题意，而只是机械地死记硬背了若干应用题而已。而且死记硬背得非常蹩脚，连主角改名这个trick都能让大模型失控。这种水准的智能，跟智障有何区别呢，呵呵。
: 另外，最近最近nature也有一篇论文（附图2），看题目就一目了然了——“大模型不可靠”
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 125.69.147.*