那些有同样体验的发生过类似交通事故的人才能真正的理解发生在我身上的事情
但是我们要求咨询师都要体验一遍交通事故才能给到来访者咨询吗？
这个要求那也太高了
咨询师们会把你所受的痛，激发他们内心的相类似的痛，然后这两种痛互相的映照的时候
共情就发生了
但这些其实也只是开始，更深的共情是咨询师要充分的了解你的故事，发生在你身上的所有的细节，那些细节里面的情感的波动，那些细节中蕴含的纠结，苦难，懊悔，遗憾，内疚，所有所有的那些故事的细节，理解你所做出的任何一个选择后面的无奈，各种各样的情绪，以及你内心的委决不下的各种逻辑的争斗给你带来的各种负面感受
所以这些所谓的内心的逻辑更多的是被咨询师所用
但是完全的被心理咨询师用吗？
来访者不能知道这里面的一丝吗？
那显然不是我的观点，只是时机的选择要对
否则我也不会写这篇文章了
来访者如果知道发生在自己身上的事情，然后他又没有产生什么防御
那么这些对他是极好的
他能够将逻辑B从自己身上抽离出来，然后检视它
不断的检视它的合理性
（待续）
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 可是知道这些逻辑之后对我们又有什么帮助呢？
: 其实贸然的将咨询师发现的这些所谓的真相告诉来访者
: 确实有的时候可能还起到反作用
: ...................
--
FROM 58.218.168.*