先说一下我的基本背景，中文系，但是不是学古文字的，以下的结论是我个人没有经过论证的逻辑推论。
结论我认为秦始皇统一文字是伪论，周王朝是有自己统一的文字的。所谓的秦始皇统一文字，很有可能只是各个诸侯国除了统一的官方文字之外，还有一些类似方言一样的地方文字，类似在篆书之外，汉代的刀比吏为了提高书写效率搞出了隶书一样，并且比如隶书也不可能是无根之木。。。。秦始皇统一中国之后，他用秦国的地方文字取代了周王朝的统一官方文字。
论据，因为没有考证，所以也是推论。论据有三个，第一周朝的诸侯是周天子分封的。不是他的儿子，侄子，就是他的兄弟叔伯，或者是他的臣子，大部分都是亲戚家人。诸王是大宗，诸侯是小宗。他们之间没有统一的文字的可能性非常小。第二，诸侯是要定期去朝见周天子，向周天子述职的，诸侯之间重大的国事和家事也是要及时互相通报的，并且要记录在各自的史书之中。。。这算是官方公文，不可能没有统一的文字。第三，到了春秋战国，诸侯之间经常结盟，也是要书写盟书的，所以他们不但应该有统一的文字，还有统一的官话。证据之一就是左传中提到楚国伐郑，楚军在郑国的城门外交谈，是用楚语交谈的，如果这个很正常的话，为什么会被刻意记录入史书。
如果我的这些推论，让至少一部分中文系的觉得蒙羞，那你们可以把我开除出中文系
最后声明一下。我不知道在我之前有没有人提出过这个观点，如果有算我没说，如果没有，是我最先首次提出的这个观点的话，写论文的诸位可以论证这个观点，但是麻烦不要据为己有，说明出处。如果本观点只是个笑话的话，请诸位大笑一场，尽情嘲笑。
※ 修改:·randm 于 Jan 20 08:28:41 2026 修改本文·[FROM: 115.171.23.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 115.171.23.*]

修改:randm FROM 115.171.23.*
FROM 115.171.23.*