“可能”已经暴露了你的杠
按照你的逻辑
国科每年无人保送华五“可能”是华五看不上国科学生呗

你们两个杠精
【 在 WindAngel 的大作中提到: 】
: 这算经典的GRE逻辑题吧。
: 国科大保研到清北的少，可能是因为清北门槛高，国科大学生很难保研到清北；
: 清北保研到国科大的多，可能是因为清北学生保研到外校很容易，不能校内就读的（或者想换专业保研的）
: ...................
--
FROM 222.128.117.*

“国科大每年保研到清北的是1%，这1%在国科大学生里面排名全部在前5%；
清北每年保研到国科大的比例是5%，这5%在清北学生里面排名全部在后20%”
以上是你自己臆测的
清北拿什么吸引国科前1%的学生？
你自己信吗？



【 在 ruhetou 的大作中提到: 】
: 晕了。。。。我觉得你的好几个老师（数学、物理啥的）要被你气哭。。
: 你再用你那个某个部位想想，前面讨论的是比例的问题嘛？
: 随便举个例子来说明（我怕不举例子你看不懂），就按你说的极值，1% VS 5%。
: ...................
--
FROM 222.128.117.*

嗨，水木门槛确实不行了，还是以前好啊。。。

人家都说了，这个不是数量和比例的问题，你
还是反反复复在那里举比例、举数量，真是墙都不扶就服你，鸡同鸭讲。。

我总结一下吧，那个人说的“清北能有本校推研资格的人，很少愿意推研去中科院”。
所以这个问题的本质，正常人一眼就看出来，不是“推研数量or比例”的问题，
而是“推研生质量”问题（我感觉解释了那么多，你应该明白这个问题
本质了，结果你还是翻来覆去在那里说数量、说比例）：
“其实就是一个学校，自己最top的本科生，如果推研，更倾向于留在本校、还是愿意去外校
（暂不考虑国外、只考虑国内的话）”。
这个问题，和非top毕业生群体的推研去向的数量、比例，一毛钱关系没有。

例子放极端一点，假设一个场景：清北所有本科生本科毕业都选择推研，都有推研资格
（只要他们愿意去那个学校），但只有前10%的学生有资格留本校（也可以选择去外校），
其余90%的学生如果要推研只能推研到外校。
然后现实结果是：每年前10%的学生都选择留本校（至于其余90%毕业生的去向，
who cares，和这个问题无关了）。

在这种假设下，那个人的观点要得到验证，只要证明一个point：
“清北前10%的学生都留本校”，就足以铁定证明他的观点了；
而你就牛B了，翻来覆去在说数量和比例，去年清华60%的学生来C校了！ 清华去年有XX个学生去了
某所，而C校一个都没去的。。。。不知道在搞什么。。。

更更极端点，假如清华每年每个系只有第一名有资格推研，然后每年这个第一名都选择了留校推研，
他的观点就是铁证如山。你非第一名的群体就算每年全都去了CAS，也无法反驳他的观点。

也不知道你是真逻辑有问题、还是擅长胡搅蛮缠。。。。真的，墙都不扶就服你。。。。
anyway吧，无论你是啥情况，反正我就路过说这么多了，后续你再回复啥我也不会re你了，
这贴我也屏蔽不看了，你开心就好。


【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: 请你解释2022年北大保送除了本校之外
: 去国科大比清华多
: 清华除了本校，去国科大比北大多
: ...................
--
FROM 123.123.45.*

题主
最近北大院长陈春花火了
中科院等着你们靠透明计算和陈春花超越呢
一定要加油哦
【 在 Y93SSYS711 的大作中提到: 】
: 如果不合并中科大和国科大，5年后，中科院整体学科实力将可能比不过清华或者北大。
: 比如，A+学科数或A学科数或A-学科数。
--
FROM 222.128.117.*

然而宣传的时候还是要吹招了几个清北。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 hhxss 的大作中提到: 】
: 你知道国科大保研有几个去清北吗？
: 每年两校加起来是个位数
: 对比清北每年200+保研到国科大
: 想想为什么
--
修改:zjlt3 FROM 61.148.244.*
FROM 61.148.244.*