- 主题:项立刚太猛了，指着过75大寿的中科院大骂 (转载)
你挖出这个东西有什么用？
就事论事
你先说别人说的对不对？
人家出身与这个有什么关系？
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 长期研究智能互联网产业，是中国5G产业、业务、技术研究专家，领导开发了智能互联网服务的多个产品。提出了智能互联网理论，拥有多个智能互联网应用发明专利 [4]。
: 对于5G的技术、5G各产业能力，5G业务与应用、5G发展中电信运营商的选择，5G与智能互联网对人类社会发展与走向，都有研究。
: 1980年，因为高考数学不及格，本来考分可上大专线的项立刚被降格为中专，被安徽省商业学校（安徽商贸职业技术学院前身）录取，录取的专业是会计。 [8]
: ...................
--
FROM 106.39.0.*
和我看到的中科院完全一致，至少京区所是这样的。
【 在 lurh 的大作中提到: 】
:
: 在走他喷的那个邪路么？明显不是吧
: 反正喷就对了么？
: "搞科学技术对立化，贬低产业，强调基础研究"
: 哪一条是中科院现在走的路?
#发自zSMTH@么么哒
--
FROM 223.104.41.*
这个zc背后逻辑是什么？不是鼓励高校教师开公司学stanford吗？
【 在 ufoc 的大作中提到: 】
: 看来你不了解最近科学院严查公司兼职的事情。
--
FROM 210.72.153.*
背后的逻辑是资金外流，力量发散，内部不平衡
如A从外单位接了100万的活，签到单位50万，剩下50万让外单位作为兼职人员开给他
对比B从外单位接了100万的，签到单位100万
单位提取20%给他发工资，20%给单位其他需要用钱的地方
你是单位，你选哪种？
如果你觉得第一种更有活力，
A就变成小工程的包工头，这些小工程和所里主业无关，但是反正A过的可以，有着体制内的头衔，体制外的收入。这是之前一些有实际工程应用价值的项目组的实况（那种基础研究的就算了)
而且因为收入还行，评职称也无望，对于从上而下的任务也不积极，因为这些活挣钱少，事多，干完了成果还不算他们的。
【 在 NIH 的大作中提到: 】
: 这个zc背后逻辑是什么？不是鼓励高校教师开公司学stanford吗？
--
修改:lurh FROM 114.87.0.*
FROM 114.87.0.*
不了解项这个人，但即使他是个小丑，小丑其实有时候也会是对的。
【 在 radeonHD 的大作中提到: 】
: 不知道这个院士怎么样，项自己就是个哗众取宠的小丑
--
FROM 124.127.236.*
这个币从里到外就是个文盲辣鸡
更文盲辣鸡的屎壳郎才捧这颗大粪球
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 长期研究智能互联网产业，是中国5G产业、业务、技术研究专家，领导开发了智能互联网服务的多个产品。提出了智能互联网理论，拥有多个智能互联网应用发明专利 [4]。
: 对于5G的技术、5G各产业能力，5G业务与应用、5G发展中电信运营商的选择，5G与智能互联网对人类社会发展与走向，都有研究。
: 1980年，因为高考数学不及格，本来考分可上大专线的项立刚被降格为中专，被安徽省商业学校（安徽商贸职业技术学院前身）录取，录取的专业是会计。 [8]
: ...................
--
FROM 111.197.34.*
讲了半天，科学在哪？
科院单位是赚钱的？而且还是赚这么点
通篇忘了科学的初心使命，你不如项远矣
【 在 lurh 的大作中提到: 】
: 背后的逻辑是资金外流，力量发散，内部不平衡
: 如A从外单位接了100万的活，签到单位50万，剩下50万让外单位作为兼职人员开给他
: 对比B从外单位接了100万的，签到单位100万
: ...................
--
FROM 159.226.100.*
你讲得很好，讲出了背后逻辑
讲了资金外流，讲了包工头，讲了职称，讲了钱…
但是唯独没讲“科学”
或许你是个内部人士，甚至是管理人士，你心中忘记了“科学”两字，恰恰证明了项说的合理性
【 在 lurh 的大作中提到: 】
: 背后的逻辑是资金外流，力量发散，内部不平衡
: 如A从外单位接了100万的活，签到单位50万，剩下50万让外单位作为兼职人员开给他
: 对比B从外单位接了100万的，签到单位100万
: ...................
--
修改:wangychf FROM 159.226.100.*
FROM 159.226.100.*
你这种。。。。。
你看明白我在说什么。。。。
我再解释我以为的cas为啥要约束乱兼职这件事情。。。
1 是我以为，是我个人偏见
2 是说兼职，没说兼职是不是科学
我既没有说cas讲科学，也没有说cas不讲科学
这段话最多的推论是，cas之前主业涣散，现在开始约束聚焦主业凝聚目标
至于这个主业是不是科学，我啥都没表态，我是有态度的
但是上个回复没有表明
【 在 wangychf 的大作中提到: 】
: 你讲得很好，讲出了背后逻辑
: 讲了资金外流，讲了包工头，讲了职称，讲了钱…
: 但是唯独没讲“科学”
: ...................
--
FROM 222.70.55.*
他懂毛线，
把科学院排除在技术一线的不是科学院自己，
而是产业界，
吃肉喝汤自己爽，
连骨头都舍不得扔出来给研究所啃，
必须自己啃不动了，
才把骨头连着哈喇子丢出来给研究所。
还有那个看不得科学院发展的脚育部，
卡科学院的生源已经30年了吧。
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: isotropic (areer_Plaza), 信区: NewExpress
: 标 题: 项立刚太猛了，指着过75大寿的中科院大骂
: ...................
--
FROM 159.226.22.*