你对高校计算机的了解也是非常片面。
交大计算机体系结构那块，以前一直是国内UNIX最强之一，陈做鸿蒙是近十五年的事。另外交大搞的是分布式系统，包括陈也属于分布式系统方向。
另外建议你看看近五年国内高校计算机顶会论文的统计数据，
https://tieba.baidu.com/p/7462188548?fid=389148&pid=140443418667&red_tag=2294121454#140443418667从精度来说，计算所的规模远大于各校计算机系的科研人员数量。另外从MIT的大EECS学科发展思路角度来说，电类学科交叉融合，高校远强于中科院各所。
【 在 gooddy 的大作中提到: 】
: 一直觉得本版是围城，觉得高校什么都比科学院好。作为局外人说句公道话。科学院和高校都很大，不同的所，不同的高校，参差不齐，不限定具体领域具体所或高校就是瞎比较。那些自认为高校科研氛围好，基础研究成果多的建议别把眼睛只盯着清北少数课题组，这方面都是中国人在搞科研，坏的风气大家都有。
: 好了，回到你说的计算机，你的观点很明确，无论是深度还是学科广度清北交浙都比科学院各个计算机的所强，不知您的强是指啥，论文，科研成果还是业界影响力。单拿出计算所体系结构方向，你告诉我清北交浙谁能拍胸脯说我比你深度强。浙该方向实力最弱，交这几年有了陈搞os的，其它细项很弱，北这几年发力进步不小，清传统上体系结构方向很强，但与计算所相比各有千秋，不能说一定比你强。软件方面，北交优势是明显一些。应用方面，浙大较强。学科广度除了清北，交浙是怎么个比计算所强的呢？
: 成果产出的话，我不知道清北交浙孕育了啥知名企业，你可以帮我列列。
--
FROM 183.9.195.*