首先我不是抱怨，是觉得有这个东西是不是对c++的易用性有帮助
其次，要实现引用，编译器不额外写点信息到二进制文件肯定不成立，
你这搞得好像自己是c++的卫道士一样，不知道哪儿养成的坏毛病。

【 在 here080 的大作中提到: 】
: dll本来就是windows的东西，我不明白你在抱怨什么
:
--
FROM 58.220.220.*

我说dll 在c++ 支持不好？
dll 支持不好是什么概念，你讲讲？

【 在 here080 的大作中提到: 】
: 咋还成了我有坏毛病了？
: 我写C++从来都不是用于WINDOWS系统。你张口就是DLL在C++支持不好，这算C++的锅还是微软的锅？
: 你这逻辑问题是在哪养成的？
: ...................
--
FROM 58.220.220.*

主要是给编译器升级太麻烦了，而且我看不到什么特性是十分必要的，所以就一直拖着。我看着只有std::move是特别刚需的，其他都还好。所以你说很多特性特别有用，我就好奇问一下。。。

【 在 here080 (hero080) 的大作中提到: 】
: 你可以举出几个新特性，如果我有心得可以详细讲讲适用场合。
--
FROM 114.87.196.*

【 在 Rumba (阿伦|the Spirit of Latin) 的大作中提到: 】
: 标  题: 新生代的语言里面，运行效率高于Cpp的有没有？
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 29 21:40:17 2020), 站内
:
: 有没有像Cpp一样高效又像python一样好写的语言啊？

https://nim-lang.org/
--
FROM 116.1.3.*

牛逼的总结。。。。

【 在 milksea 的大作中提到: 】
: 语言层面，性能方面c++基本做到头了，在相似抽象程度的代码下比c++运行效率高应该很难做到了。近年c++还在不断提高零开销抽象能力，如元类、静态反射之类提案。
: 性能不可能在写代码方面完全没代价。例如没有值语义对象带来的紧凑内存布局，java这种引用语义的语言在内存效率上一定要差一些，但值语义本身就要求有独立的指针类型（go是个例子），比没指针的语言难写一点。c的指针算数和指针类型强制可以节约部分开销（例如简单的C结构序列化就是memcpy），但也破坏了程序安全性，让程序更不好编写调试，新语言如rust, go都要为此预留unsafe模式。
: 新声代效率最好的是rust，和c++一样是无gc，坚持零开销抽象，理论上性能差不多。各种语法糖比c++顺一些，不过生存期那套复杂的类型系统让它并不比c++好写。
: ...................
--
FROM 115.227.248.*