- 主题:现在很多来源库都是c11标准写的
没人力，而且这种出力不讨好的事，积极性不高
【 在 littleSram 的大作中提到: 】
: 是不是怕背锅
: 【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: : 在别人看来我们也算大厂了，但其实人手超紧缺，一般能凑合的大家都是多一事不如少一事。
: ...................
--
FROM 106.121.137.*
架构师都不推的话你们就别掺和了
--
FROM 111.206.214.*
我们有的模块用c++17了。
--
FROM 180.169.253.*
那总要有人修改这些源代码的吧。。
难道修改的人还要搭那个老旧的环境，在老旧的编译器上面测试？
莫非贵厂还是在服务器上面用 vim 修改代码连 git，代码评审，单元测试，自动集成一个都没用？
【 在 GoGoRoger (逝者如斯夫) 的大作中提到: 】
: 在别人看来我们也算大厂了，但其实人手超紧缺，一般能凑合的大家都是多一事不如少一事。
--
FROM 112.47.122.*
建议尝试一下range...
【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: 我们的程序还是cpp98，甚至很多老机器gcc还是4.6，不支持c11标准，用不了。
--
FROM 221.218.214.*
是的，这种吃力不讨好的事情没人愿意做。
【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: 没人力，而且这种出力不讨好的事，积极性不高
--
FROM 73.63.209.*
如果一直在gcc 4.6上干活，这就是lz的“新环境”，没啥麻烦的。前两年还听说有用vc6做开发的呢。专注业务的升级工具链一般也得不到啥好处。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 那总要有人修改这些源代码的吧。。
: 难道修改的人还要搭那个老旧的环境，在老旧的编译器上面测试？
: 莫非贵厂还是在服务器上面用 vim 修改代码连 git，代码评审，单元测试，自动集成一个都没用？
: ...................
--
FROM 114.240.83.*
我觉得“支持”老工具链和“只支持”老工具链是两回事。
支持老工具链经常是精致靠谱
而“只支持”老工具链，那通常是懒惰敷衍了。
【 在 toutouqi (toutouqi) 的大作中提到: 】
: 如果一直在gcc 4.6上干活，这就是lz的“新环境”，没啥麻烦的。前两年还听说有用vc6做开发的呢。专注业务的升级工具链一般也得不到啥好处。
--
FROM 112.47.122.*
一旦上了新工具链，有开发者用了新语法，就不太可能再“支持老工具链”了。从用户角度考虑，老工具链开发的软件具有最大的兼容性。比如用了很新的glibc，那老的系统就没那么容易安装了。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 我觉得“支持”老工具链和“只支持”老工具链是两回事。
: 支持老工具链经常是精致靠谱
: 而“只支持”老工具链，那通常是懒惰敷衍了。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
可以给开发者设定布署环境的嘛。
cpp 最容易了，可以用探测宏定义，在旧的编译器上面用旧的语法，新的编译器用新的语法和新工具。不能为了旧的环境，牺牲新机器的性能吧。
【 在 toutouqi (toutouqi) 的大作中提到: 】
: 一旦上了新工具链，有开发者用了新语法，就不太可能再“支持老工具链”了。从用户角度考虑，老工具链开发的软件具有最大的兼容性。比如用了很新的glibc，那老的系统就没那么容易安装了。
--
修改:hgoldfish FROM 124.72.118.*
FROM 124.72.118.*