- 主题:现在很多来源库都是c11标准写的
eda公司很多工具都要兼容RHEL6的， 默认的4.4.7不支持C++11
RHEL7也不过是4.8.5, 刚刚支持C++11
xcelium20后自带的gcc是6.3.0， 这个比较新，不过因此占用了1GB的空间。
公司里的老人不用C++11很正常， 这些老人都很厉害，一个功能刷一下就实现了
【 在 allegro 的大作中提到: 】
: 还不换公司？
--
FROM 64.207.220.*
而且过个半年一年自己也说不定滚蛋了，实在不想干这个恶心活。
【 在 allegro 的大作中提到: 】
: 是的，这种吃力不讨好的事情没人愿意做。
: 【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: : 没人力，而且这种出力不讨好的事，积极性不高
: ...................
--
FROM 106.121.137.*
同时兼容新工具和旧工具，最简单的就是按旧语法写一套代码吧。这种用宏兼容不同平台（win，linux）的常见，但兼容不同c++标准，对大部分写业务逻辑的工程师来说就是负担了，除非对开发速度没要求。对新标准语法能提高产品性能持怀疑态度。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 可以给开发者设定布署环境的嘛。
: cpp 最容易了，可以用探测宏定义，在旧的编译器上面用旧的语法，新的编译器用新的语法和新工具。不能为了旧的环境，牺牲新机器的性能吧。
:
--
修改:toutouqi FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
能装docker吗？ 可以的话直接用docker起吧，不用折腾依赖
【 在 GoGoRoger (逝者如斯夫) 的大作中提到: 】
: 我们的程序还是cpp98，甚至很多老机器gcc还是4.6，不支持c11标准，用不了。
--
FROM 36.110.42.*
我最近的两个公司都算是大厂了，甚至在行业内都有技术好的声誉，但都没有单元测试了这些，我就纳闷到底中国有没有真正先进，现代的软件工程。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 那总要有人修改这些源代码的吧。。
:
: 难道修改的人还要搭那个老旧的环境，在老旧的编译器上面测试？
: ...................
--
FROM 103.238.135.*
单元测试就像男生青春期的性活动，每个人都知道很美妙，人人都在讨论，每个人都假装进行过，但其实没几个人真干过。干过的几个也可能只是自撸自乐。
【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: 我最近的两个公司都算是大厂了，甚至在行业内都有技术好的声誉，但都没有单元测试了这些，我就纳闷到底中国有没有真正先进，现代 ...
--
FROM 1.80.241.*
那你们依赖外面的cpp库吗？我看google test google mock都是要cpp11了吧？
另外没有智能指针真的很可怕，ownership要靠文档的日子，简直是噩梦。
【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: 我们的程序还是cpp98，甚至很多老机器gcc还是4.6，不支持c11标准，用不了。
- 来自「最水木 for iPhone12,8」
--
FROM 75.31.75.*
我们项目很古老了，就是简单修修补补，不需要支持c11，最近学习brpc，有些感触。
【 在 lambdai 的大作中提到: 】
: 那你们依赖外面的cpp库吗？我看google test google mock都是要cpp11了吧？
:
: 另外没有智能指针真的很可怕，ownership要靠文档的日子，简直是噩梦。
: ...................
--
FROM 43.243.12.*
你这么一说，我心里好受了很多。
【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
:
: 单元测试就像男生青春期的性活动，每个人都知道很美妙，人人都在讨论，每个人都假装进行过，但其实没几个人真干过。干过的几个也可能只是自撸自乐。
: 【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 43.243.12.*
知道有家公司，二十年的代码库，delphi程序员太难找，于是换语言到cpp。
用的老技术不要紧，关键是cpp程序员数量，这个大趋势博弈。
cpp程序员少，可以占稀有性，工资高点；但少到一定线以下，可能会被抛弃。
依我看，cpp无虞。依赖行业、领域和语言本身（背后的计算机科学基础课），不会被放弃。只要编程这个行业本身，别被颠覆，比如机器人会写代码了，哈哈。
【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: 你这么一说，我心里好受了很多。
--
FROM 124.114.151.*