翻了一下网上brace initializer、initializer list的帖子和规范讨论，论茴字的X种写法

C++确实是“拙劣的工程学”味道浓郁

【 在 leslin 的大作中提到: 】
:
: 人生苦短，何苦在这些鸡毛蒜皮的地方斤斤计较
: 珍惜生命，远离c++
--
修改:z16166 FROM 114.245.195.*
FROM 114.245.195.*

这种需求本身有问题。你不妨举一个具体一点的例子？
【 在 ziqin (子青|会挽雕弓如满月|西北望|射天狼) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这个怎么理解？
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 14 11:34:47 2021), 站内
:
: 我的意思是，一个模板，你怎么在模板里知道传入的typename T是不是aggregates
:
: template<typename T, typename ...ArgsT>
: T some_builder_tempalte(ArgsT args...)
: {
:    return T{args...};
: }
:
:
: 【 在 here080 的大作中提到: 】
: : 模板中不控制区分aggregates还是ctor? 这样模板有点危险吧？
: : 反正我写代码aggregates一般都是 = {...}，前面这个等号一加意思就非常清楚了。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 115.193.191.*]
--
FROM 73.15.185.*

写括号更好，使用时可以这样：
AreaSize({...})
【 在 ziqin (子青|会挽雕弓如满月|西北望|射天狼) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这个怎么理解？
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 14 13:36:57 2021), 站内
:
: 这是很正常的需求
:
: 比如，计算面积, T是存几何体定义的结构，可能是简单的aggregates,可能是复杂的拓扑结构，如果是三角形，就是简单三个点的坐标，初始化T，显然用{}。如果是复杂的，比如说椭圆之类，是用圆心+半径之类经过计算定义的，那就是ctor，用()，如果{}不兼容()，那这个模板就很复杂了。
:
:
: template<typename T, typename ...ArgT>
: constexpr int AreaSize(ArgT args...)
: {
:    return T{args...}.area();
: }
:
: 【 在 here080 的大作中提到: 】
: : 这种需求本身有问题。你不妨举一个具体一点的例子？
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 115.193.191.*]
--
FROM 73.15.185.*