有些 micro benchmark 还会发现 python 比 cpp 快呢。

在 programming 版看到你发的代码了。直觉你的 cpp 代码还可以进行改进。比如减少在循环里面的两个 if() 判断，那个太伤 cpu 的流水线了。

而 c# 代码想要进一步的改进可能比较难。

所以结论是，并不是 cpp 写计算代码一定更快，但是 cpp 的优化上限和汇编差不多。天花板很高。

【 在 finlab (挨踢卢瑟) 的大作中提到: 】
: 用vc++2022版测试， 6.55秒， 还是明显比c#慢。
--
修改:hgoldfish FROM 124.72.118.*
FROM 124.72.118.*

你这样不行啊，你的buf没有初始化
【 在 finlab (挨踢卢瑟) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 出乎意料，C++和dotnet6比dotnet5慢10% (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sun Dec 12 14:01:14 2021), 站内
:
: 代码还是发不出来。
:
:
:
: 【 在 here080 的大作中提到: 】
: : 这个是代码问题吧？
: : 可能你用的库在设计上没有用好C++？
: : 另外是不是系统资源调配上C#跟windows系统比较贴合？
: : ...................
: [upload=1][/upload]
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.112.64.*]
:
--
FROM 73.15.185.*

完全一样的
除了 int*buf 改成int[] buf

【 在 here080 的大作中提到: 】
: 还有C#的对比代码？
:
--
FROM 123.112.64.*

c# 和 java 的计算代码本来就不慢。java 还需要 jit 预热，c# 在编译的时候听说可以直接编译到 native

或许你再试试，c# 里不用 int[] 而是 vector<> ，并且改成从外部传进来。对于稍复杂的对象，c# 这种虚拟机语言存取内存的低效就能看出来了。

如果是 io 代码，更容易看出虚拟机语言的问题。一是虚拟机语言的序列化低效，二是虚拟机语言占用的内存偏多。所以用 cpp/go 写后端服务器，正常都会比 java/c# 快且省内存。

【 在 finlab (挨踢卢瑟) 的大作中提到: 】
: 我比的就是正常代码， 不用专门优化情况下的性能。
: 同样的逻辑， 不管什么原因。 如果人家C#编译器能优化，C++编译器就优化不了，那就是C#的优势。
--
修改:hgoldfish FROM 124.72.118.*
FROM 124.72.118.*

这个buf是存放已经发现的素数，动态增长的。

【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: List<int> buf = new List<int>();
: buf.Add(2);
: 不是有 n 个元素吗？
: ...................
--
FROM 123.112.64.*