一开始的固定数组， 只分配一次， 因此对时间应该没有影响。


【 在 javaboy 的大作中提到: 】
: 你发个代码吧，肯定有人解惑的。
: c++的stl需要频繁的malloc/free，c#只malloc不free，所以是存在比C++快的情况的。
: free是重操作。
: ...................
--
FROM 123.112.64.*

C# 不给太面子。
用了linq和lambda后， 性能急剧下降，

在我的耐心范围内， 没有出结果。 50万的范围，也要8秒。 5000万，估计时间要多几个数量级。

我指定强制inline，也没效果。 看来lambda函数没有被优化掉。

不知道C++的lambda 优化怎么杨。


     public static int intperf2(int n)
        {
            List<int> buf = new List<int>();
            buf.Add(2);
            for (int i = 3; i <= n; i++)
            {
                if (buf.Any([MethodImpl(MethodImplOptions.AggressiveInlining)](int x) => i % x == 0))
                    continue;
                else
                    buf.Add(i);
            }
            return buf.Count;
        }


【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: c# 和 java 的计算代码本来就不慢。java 还需要 jit 预热，c# 在编译的时候听说可以直接编译到 native
: 或许你再试试，c# 里不用 int[] 而是 vector<> ，并且改成从外部传进来。对于稍复杂的对象，c# 这种虚拟机语言存取内存的低效就能看出来了。
: 如果是 io 代码，更容易看出虚拟机语言的问题。一是虚拟机语言的序列化低效，二是虚拟机语言占用的内存偏多。所以用 cpp/go 写后端服务器，正常都会比 java/c# 快且省内存。
: ...................
--
FROM 123.112.64.*

你试着把数组长度从外面传进来？
C#会不会把这种代码优化成栈上数组？
【 在 finlab (挨踢卢瑟) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 出乎意料，C++和dotnet6比dotnet5慢10% (转载)
: 发信站: 水木社区 (Sun Dec 12 16:09:31 2021), 站内
:
: 一开始的固定数组， 只分配一次， 因此对时间应该没有影响。
:
:
: 【 在 javaboy 的大作中提到: 】
: : 你发个代码吧，肯定有人解惑的。
: : c++的stl需要频繁的malloc/free，c#只malloc不free，所以是存在比C++快的情况的。
: : free是重操作。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.112.64.*]
--
FROM 73.15.185.*

dotnet的几个框架表现不一样， 你用的哪个？

我这里， dotnet6 跟c++差不多，dotnet5比c++快

【 在 xpzed 的大作中提到: 】
: 首先你的结论就不靠谱，用你贴的代码，我本机vs 2022都用x64 release编译测试，cs比cpp慢。
--
FROM 123.112.64.*

另外， c#目标架构改成anycpu试试


【 在 finlab 的大作中提到: 】
: dotnet的几个框架表现不一样， 你用的哪个？
: 我这里， dotnet6 跟c++差不多，dotnet5比c++快
:
--
FROM 123.112.64.*