厉害！原来 c# 现在也能做 SIMD 优化了，而且写起来这么简单！c# 果然是现在最厉害的语言！只可惜是巨硬的。

不知道有没有人给个 java 的 SIMD 版本。

【 在 finlab (挨踢卢瑟) 的大作中提到: 】
: 今天晚上重新实现了C#的simd， 在我的i5 8265U上只需要1.8秒了，比simd 的C++的2.96秒还快很多。
: 需要说明的是，昨天直接用AVX2指令实现simd， 因为不支持除法，先把int转成float然后做除法。
: 结果一直不对，发现是对于比较大的i，转成float后精度损失了，所以结果就不对了。
: ...................
--
FROM 124.72.118.*

不是吧，至少一半的内循环会执行至少一次，平均来说有LogN次内循环吧。
【 在 finlab (挨踢卢瑟) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 出乎意料，C++和dotnet6比dotnet5慢10% (转载)
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 14 21:42:36 2021), 站内
:
: 分析显示，有5%的cpu花在开方上了。
:
: 毕竟大素数是非常稀疏的， 后面执行到j*j的机会很少。
:
:
:
: 【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: : 里面有很多时候是测试了一两个素数就跳出循环了。用开方说不定速度更慢。
: : 本质上是这个素数算法比较低效。不过是这个算法是很好的例子，解释 c#, java 这些 jit 语言和 c++ 的区别。c++ 对同一个算法，可以无限优化跟手动汇编差不多快，c#/java 不好搞。但 c#/java 随便撸都能有一个还不错的结果，至少不会访问内存崩溃掉。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.112.64.*]
--
FROM 73.15.185.*

今晚有时间，改了下C++的代码。

1个是在原始的没有手工调用AVX2指令的版本，把 把int buf[] 改成double[]

这时，程序速度大幅度提高，最快只需要3.2秒。原因是 double除法可以用simd优化。


另一个，我把原来的整数版的手工AVX2 指令， 改成全部用double， 这时，就只需要1.66秒



【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 用vc++2022版测试， 6.55秒， 还是明显比c#慢。
:
--
FROM 123.112.64.*

楼主这代码惨不忍睹啊，我说求5000万内的素数怎么会这么长时间。
是这样的，比较劣质代码的速度毫无意义，这时用c++没有任何优势。
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 发信人: finlab (挨踢卢瑟), 信区: Programming
: 标  题: 出乎意料，C++和dotnet6比dotnet5慢10%
: 发信站: 水木社区 (Sun Dec 12 11:19:41 2021), 站内
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

单纯看简单daimaq
jit和aot本来就没有这么大区别。
写的差的C++代码还不一定比得过C#和Java

C++快一是程序员对底层的理解带来性能自然优化，比如好程序员会不自主的写无分枝代码、缓存友好代码；C#程序员一般连分支是什么都不知道。
二是C++的使用范式大都是强调性能的，各种模型和用法都是针对不同情况可以让速度更快和让编译器极致优化的。

你这代码案例既不是典型的C++例子，也不是典型的C#情况，对比的结果没什么意义的。

只是强调了一下大家十几年前就有人反复说的：jit编译器性能不错。

【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 既然在一个版上混，也算有缘
: 具体说说呗
:
--
FROM 223.104.39.*