// constructing priority queues
#include <iostream>       // std::cout
#include <queue>          // std::priority_queue
#include <vector>         // std::vector
#include <functional>     // std::greater

class mycomparison
{
  bool reverse;
public:
  mycomparison(const bool& revparam=false)
    {reverse=revparam;}
  bool operator() (const int& lhs, const int&rhs) const
  {
    if (reverse) return (lhs>rhs);
    else return (lhs<rhs);
  }
};

int main ()
{
  int myints[]= {10,60,50,20};

  std::priority_queue<int> first;
  std::priority_queue<int> second (myints,myints+4);
  std::priority_queue<int, std::vector<int>, std::greater<int> >
                            third (myints,myints+4);
  // using mycomparison:
  typedef std::priority_queue<int,std::vector<int>,mycomparison> mypq_type;

  mypq_type fourth;                       // less-than comparison
  fourth.push(0);
  mypq_type fifth(mycomparison());   // greater-than comparison
  fifth.push(1);
  std::cout << fifth.top() << std::endl;

  return 0;
}
--
FROM 222.129.50.*

mypq_type fifth (mycomparison())

这一句，不是变量定义，而是当做函数声明了
【 在 GoGoRoger (逝者如斯夫) 的大作中提到: 】
: 我用的这里提供的例子和http://cpp.sh/的在线编译器，以及在本机win7下mingw的编译器，都有报错。
: http://www.cplusplus.com/reference/queue/priority_queue/priority_queue/
: @DoorWay @allegro
: ...................
--
FROM 36.112.6.*

嗯，我也是这么想的，但是还是说明编译器理解有问题吧？


【 在 cybereagle 的大作中提到: 】
: 看错误信息啊
: 在这个地方 mycomparison() 会被当成一个函数指针 mycomparison (*)()
: 用mycomparison{} 可以
--
FROM 222.129.50.*

版上前一阵还争论了是否优先用{}初始化

【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 这是一个著名的问题，有个专门的名字叫 most vexing parsing
: Effective STL 第六节 和 Effective Modern CPP 第七节里都提到过。
: 我记得Effective CPP里也有提到，但是搜vex没找到。—— 买本Effective的书吧，能看10年。
: ...................
--
FROM 114.245.195.*

把push、top的删掉，只保留定义的那行，VC是有警告的

【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: 关键是构造成功了，却在push的时候出错，而且提示极不可读，太复杂了。
--
修改:z16166 FROM 114.245.195.*
FROM 114.245.195.*