你可以比较有、没有的汇编代码
--
FROM 114.245.195.*

那学C/C++只是学了个皮毛啊，哈哈

【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 这个目前坚决不学。
--
FROM 114.245.195.*

追求效率就用裸指针，shared的效率差的要命。

我一直不鼓励用智能指针，C++程序元连裸指针都不敢用，赶紧转学其他语言。


【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: void polarity_test(std::shared_ptr<Test> test) { test->harness->callAndReport([test2 = std::move(test)]() mutable { test2->reverse_polarity(); ::resume_on_main_thread([test3 = std::move(test2)]() { test3->reverse_polarity(); }); }); }
:
: 就是为了避免拷贝构造一次共享指针？计数++一次，减减一次？
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.120.*

我和你相反，全部智能指针。永远不要new和delete. ——用shared_ptr也无所谓。
至于效率，拉几个老码农，成立个专项小组，慢慢搞掉真正的热点就行了。

所以觉得这个move没必要。但是Raymond Chen 没说这个move有问题，直接说崩溃的问题。

他博客好在犀利，三言两语讲清楚问题，
order-of-evaluation dependency；
C++17 added additional order-of-evaluation rules beyond the traditional ones；
Stack-based parameters Vs. register-based parameter；
x86-32 Vs. x86-64/arm Vs.arm64
非常佩服的风格。
【 在 KillnCov 的大作中提到: 】
: 追求效率就用裸指针，shared的效率差的要命。
: 我一直不鼓励用智能指针，C++程序元连裸指针都不敢用，赶紧转学其他语言。
:
--
FROM 61.185.187.*

这个关系不太对。学C++不一定需要学C。

学C/C++需要懂一点汇编，不然怎么跟自己、跟人解释哪些地方效率提高了
如果不是为了运行效率，还不如去学go、java、js、py。

学汇编需要懂更多一点计算机原理，倒不用学穿纸带。


【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
: 学C++得会C；学C得懂汇编；学汇编得会穿纸带？学忽悠人的，别信。
: 能认真看完Effective Cpp并且都懂，就算靠谱了。
: 后面还有那么多书要读呢。
--
FROM 114.245.195.*