mark

【 在 foliver 的大作中提到: 】
:
: 大家都要测试代码。我贴附件吧。代码里面有关键字。看txt附件，就一个简单的函数。C#和C++都要文件里面
:
: 可以在自己机器跑一下。不要迷信C++的标准库性能。
:

#发自zSMTH@OCE-AN10
--
FROM 120.230.94.*

c++，可以自己造新轮子
没造轮子的心，用啥c++


【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 看你大家都很信任c++的库。实际上，我看了下爆栈，c++的map慢是共识，网上有很多比标准库效率高好几倍的实现。
: 我这个运算程序，除了map外，在处理wchar类型字符串，比如中文，c++也比C#慢非常非常多。因为程序中map的主键是wstring，所以c++那性能就更加不能看了。
: 总之，除非程序是单纯密集数值运算，否则c++真没啥性能优势。
: ...................
--
FROM 219.136.128.*

C++ 没有开启 O2 等优化吧。
我这里不优化 C++：
插入: 11.3169s
查询: 8.4850s

开启优化后：
插入: 2.4019s
查询: 0.1999s

给 C++ 增加分配器后：
插入: 0.8760s
查询: 0.1800s

【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 大家都要测试代码。我贴附件吧。代码里面有关键字。看txt附件，就一个简单的函数。C#和C++都要文件里面
: 可以在自己机器跑一下。不要迷信C++的标准库性能。
:
: ...................
--
修改:wesleyzeng FROM 47.251.4.*
FROM 223.72.93.*

        if (map.find(n) != map.end())
        {
            if (max < map.at(n))
            {
                max = map.at(n);
            }
        }
你这段代码写得是真好。。。。

【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 大家都要测试代码。我贴附件吧。代码里面有关键字。看txt附件，就一个简单的函数。C#和C++都要文件里面
: 可以在自己机器跑一下。不要迷信C++的标准库性能。
:
: ...................
--
FROM 111.197.232.*

大概率是使用的问题
搞高性能C#一般来说不太可能超越c/c++
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 起因是我有一个python运算程序，运算太慢。用C#实现后，效率大幅提升。后来想用c++改写应该更快些， 发现竟然慢很多。不能忍。
: 原因程序需要用到大容量字典。百千万级别。
: 对比了下c#和C++（unorder map）：
: ...................
--
FROM 123.112.66.*