水木社区手机版
- 主题:C++的map慢的令人发指，尤其比C#慢的太多太多
- 汗，这种太难debug了
【 在 BlackMask 的大作中提到: 】
: debug版本会在堆上分配多余内存填充字节
: 因此越界的时候可能不会导致错误
: release的时候没有这些字节就出错了
: ...................
--
FROM 136.56.37.* - python的dict现在好象也是sorted的，是按照插入的顺序排序
【 在 Bernstein 的大作中提到: 】
: 说的就是这个
: c++的std::map更慢，对应的是C#的sorted dictionary
--
FROM 136.56.37.* - 3.7以后吧。你哈哈还学python哪
【 在 cjohny (狄青) 的大作中提到: 】
: python的dict现在好象也是sorted的，是按照插入的顺序排序
: 【 在 Bernstein 的大作中提到: 】
: : 说的就是这个
: : c++的std::map更慢，对应的是C#的sorted dictionary
--
FROM 73.93.166.* - 还有好多不会的，汗
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 3.7以后吧。你哈哈还学python哪
--
FROM 136.56.37.* - 需要自己找好的库，C/C++实现比其他语言的性能差在理论上没有一丝可能。
--
FROM 115.171.86.* - 写好cpp需要对编译器如何转换成汇编有深刻理解。
由于这事比较难啊，所以这也是为啥cpp在企业和互联网应用中玩不转，因为很多时候就是会发生代码效率不如java等虚拟机语言的情况
当然cpp在某些场景下上限极高，如果你知道如何调动cpu寄存器和缓存，使得内存命中率大量提升，这时候会显著的快。但这需要大量经验，门槛也很高
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 汗，这种太难debug了
--
FROM 101.82.234.* - 膜拜，这得多高的水平才能写出这么高级的代码！
现在阿猫阿狗都来评价c的效率了吗？
【 在 shootings (shootingstars) 的大作中提到: 】
: if (map.find(n) != map.end())
: {
: if (max < map.at(n))
: {
--
FROM 223.104.39.* - 其实 lz 在后面贴了测试代码
【 在 calism 的大作中提到: 】
: 你说共识就是共识？怎么不敢贴代码？
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 183.131.109.* - 看看你们这些百万年薪写的代码，真是个人才
--
FROM 221.220.171.* - unordered_map 确实挺慢的。你可以试试 Qt 里面的 QHash。
我测试的结果是默认条件下 QHash 比 unordered_map 快很多。
测试的函数和结果我都放附件里了。
unordered_map 可以做的更快，但是需要自己提供合适的 hash 函数和 allocator。
【 在 foliver 的大作中提到: 】
: 起因是我有一个python运算程序，运算太慢。用C#实现后，效率大幅提升。后来想用c++改写应该更快些， 发现竟然慢很多。不能忍。
: 原因程序需要用到大容量字典。百千万级别。
: 对比了下c#和C++（unorder map）：
: ...................
--
FROM 171.88.28.*
附件(2KB) test_dict.txt