因为本来就是两种语言，应该说模板语言才是现代c++的精髓

如果说继承和虚函数是所谓经典c++，那只能说已经几乎被时代淘汰了。因为这两个东西本来c就可以做，外加现在各种其他语言，如果仅仅从编写业务逻辑上来说经典C++没有任何优势

现代C++的精髓是，把逻辑层和硬件层结合，给编译器更精确的指示编译出效率更高的机器代码，所以能在编译时做的都在编译时做，能内存连续尽量内存连续, 能在stack上的尽量在stack上



【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 只要不用模板，几乎都没有用。
: c++ 用模板以后编译速度特别慢，占用内存巨大。而且模板语言是游离于经典 c++ 之外的另一套语言，怎么看怎么别扭。
:
--
FROM 115.193.172.*

【 在 ziqin 的大作中提到: 】
: 不写模板和高性能计算，20的确用处不大
: 一旦涉及高性能计算，必须constexpr, 必须literal，必须[[likely]], [[unlikely]], 必须能compile time的就compile time，必须std::variant来代替基类指针, 必须varidic template, 写trait必须folding expression，另外23里加了flat_map和flat_hash_map也是必用。
: 简直不能更多
: ...................

这些其实都是编译时间和编程时间的交易
所谓的高性能计算，其实应用范围很窄，很多地方手撸就可以
必须的程度其实是需要看算总账的结果吧
--
FROM 221.217.26.*

std::variant 相比于虚基类如何提升了性能？  
  
【 在 ziqin (子青|会挽雕弓如满月|西北望|射天狼) 的大作中提到: 】
:  不写模板和高性能计算，20的确用处不大
:  
:  一旦涉及高性能计算，必须constexpr, 必须literal，必须[[likely]], [[unlikely]], 必须能compile time的就compile time，必须std::variant来代替基类指针, 必须varidic template, 写trait必须folding expression，另外23里加了flat_map和flat_hash_map也是必用。
:  
--
FROM 183.179.53.*

【 在 mopo 的大作中提到: 】
: 不考虑遗留代码、模块集成和os限制的话当然越新越好，而且现在有docker的隔离os也不是什么问题了

也不是。新工具实现经常不完善，有各种或明或暗的坑
等你掉坑里后悔想撤退的时候，沉没成本肯定已经比较高了
生产型项目保守谨慎，不是天上掉下来的，都是以前的血泪经验换来的
--
FROM 222.71.215.*

【 在 mopo 的大作中提到: 】
: 踩坑的过程就是学习，而且我也说了前提了，另外拿不准的话可以做前期调研，如果一些核心feature确实碰到大坑，那就回退呗，当然也别用太新的，官方的最新stable，lts就行
:

回退的成本可能非常高昂，不是所有的坑都能调研出来的
--
FROM 222.71.215.*