- 主题:粗粗测试了下, muduo和asio比起来并没有性能优势
asio只有一个要注意的点, 多线程的时候用多个io_context, 也就是说每个线程有自己的epoll对象, 这样多线程就不会有共用的数据结构了, 根本上避免了数据竞争.
asio比muduo略快.
--
FROM 52.195.2.*
asio比libev也略快
【 在 KnightZorro 的大作中提到: 】
: asio只有一个要注意的点, 多线程的时候用多个io_context, 也就是说每个线程有自己的epoll对象, 这样多线程就不会有共用的数据结构了, 根本上避免了数据竞争.
: asio比muduo略快.
--
FROM 123.168.95.*
这几个 cpp 的网络编程框架都太繁了。包括 libuv 也是一样。现在 java 有 virtual/green thread 以后，我在想，是不是以后用 java 写网络应用是更好的选择。
对了，有没有测试过 io_uring 的运行效率会不会更高？
【 在 KnightZorro 的大作中提到: 】
: asio只有一个要注意的点, 多线程的时候用多个io_context, 也就是说每个线程有自己的epoll对象, 这样多线程就不会有共用的数据结构了, 根本上避免了数据竞争.
: asio比muduo略快.
--
修改:hgoldfish FROM 110.81.1.*
FROM 110.81.1.*
没测试, 我在亚马逊的lightsail 8核心机器上, pingpong测试能用到带宽500多MB每秒, 一般也就运营商的业务需要这种速度了, 当然机器学习训练的时候对网络带宽也非常吃.
两个框架的速度差距非常小, < 5%了.
后面有时间的话, 会测试下不限制带宽的更高端机型.
同志们有现成可编译的测试代码的话, 我也会测测.
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 这几个 cpp 的网络编程框架都太繁了。包括 libuv 也是一样。现在 java 有 virtual/green thread 以后，我在想，是不是以后用 java 写网络应用是更好的选择。
: 对了，有没有测试过 io_uring 的运行效率会不会更高？
:
--
FROM 52.195.2.*
说到写网络应用, 只要不是运营商级别和高频交易领域. scala代码会更优雅. 性能也是很够.
--
FROM 52.195.2.*
还是用go吧
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 这几个 cpp 的网络编程框架都太繁了。包括 libuv 也是一样。现在 java 有 virtual/green thread 以后，我在想，是不是以后用 java 写网络应用是更好的选择。
: 对了，有没有测试过 io_uring 的运行效率会不会更高？
:
--
FROM 221.218.208.*
pingpong是不是走localhost，内存对拷啊？
【 在 KnightZorro 的大作中提到: 】
: 没测试, 我在亚马逊的lightsail 8核心机器上, pingpong测试能用到带宽500多MB每秒, 一般也就运营商的业务需要这种速度了, 当然机器学习训练的时候对网络带宽也非常吃.
: 两个框架的速度差距非常小, < 5%了.
: 后面有时间的话, 会测试下不限制带宽的更高端机型.
: ...................
--
FROM 221.218.208.*
muduo 就是个笑话 凭什么拿出来跟比人比性能 出了本书真是贻害千年啊
--
FROM 37.219.245.*
没，两台aws机器
【 在 Bernstein 的大作中提到: 】
: pingpong是不是走localhost，内存对拷啊？
【 在 KnightZorro 的大作中提到: 】
: 没测...
--
FROM 183.192.127.*
人家拍个大头照都学着cpp之父那样抿着嘴凹造型，还不能出个辣鸡库配一本书给自己壮壮胆了？话说已经进谷歌了
【 在 philbloo 的大作中提到: 】
: muduo 就是个笑话 凭什么拿出来跟比人比性能 出了本书真是贻害千年啊
--
FROM 125.33.206.*