它不想要的就给你设坎子, 一个典型的就是 go程 id
就因为 google 不想要, 这么一个基本的属性你就没办法简单拿到, 结果记日志都没办法通过 id 将杂在一起的日志按执行流分开
要想拿到, 你得写汇编, 还得每个版本发布后看看是不是汇编不好使了, 重新针对新版本修改

还有 go 的各种奇技淫巧, 都是天生有缺陷, 后来找补, 结果又是 KPI 导向, 随便糊弄
有一个可以实现类似 c++ friend 的玩意, 忘记细节了, 我想说的是类似于 c++ 这样实现 friend

class A {

private:
    void a();
}



class B {
   declare friend of A;

   void b() {
       a();
   }
}

google 限制这个限制那个, 这个不安全, 那个不合理
它这个倒是合理.

反正我只要宣称我是马云的朋友, 我就能用它老婆了


【 在 zylthinking2 的大作中提到: 】
: 你说的是 google 想要的, 你试试 google 不想要的
: 比如使用相对路径引用包, 将一个包放在另一个包文件夹里面...
: 我不记得具体细节了, 只记得被它用各种方式折磨
: ...................
--
修改:zylthinking2 FROM 220.181.41.*
FROM 220.181.41.*

这个很大程度上是工具链的问题吧。

前面提到的go里面引用相对路径就不行，哪怕在同一个module里面。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 那咋不说 c++ 的模块引入、构建系统都特别烦呢。
:
: 我觉得拿 go 来写几千行的代码肯定是没有问题的。
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

你看C++作呕， 为啥还要面试C++程序员？

你在招聘要求里明确说明会C++的不要，不就完了。

【 在 iwantfly 的大作中提到: 】
: 面了这么几个人还挺有优越感
: 全部用stl/boost之类的古老玩意
: 这些人的钱途如何了？
: ...................
--
FROM 223.72.70.*

google 让你干嘛, 你就干嘛; 千万别有自己的想法
我为啥说它霸道, 这就是为啥

___________
说实话，我见过不少程序员很喜欢这样，dont make me think
已经上升到一种哲学层面了。从初始设计到IDE工具到发布部署，最好是一条道。
以单文件为例，上古程序员讲究做个几K的程序，小，全，炫技；
现在electron这种，甚至docker，也可以理解为“单”文件。从使用人数（繁衍）
的角度，这种软件和策略是成功的。

这种浪潮下，go的编译单文件、依赖强制管理，只是一件小事，或者本身是浪潮里的一朵浪花。

1 nvim频道里有个人说，某某插件，订阅了十几M，这还不能说明vscode成功吗？大多数vim插件，几十年来也没这个数量。

2 微软的技术栈和产品，名声一直是封闭、限制多。只能干他想让你干的。在黑客社区文化里被各种黑。现在看是领先时代20年。
【 在 zylthinking2 的大作中提到: 】
: 你说的是 google 想要的, 你试试 google 不想要的
: 比如使用相对路径引用包, 将一个包放在另一个包文件夹里面...
: 我不记得具体细节了, 只记得被它用各种方式折磨
: ...................
--
FROM 61.185.160.*

会cpp，转什么不是无缝？
python白给，go，rust都好转，java恶心点。
--
FROM 124.64.18.*