【 在 z16166 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: c++真是快被标准委员会玩成花了啊
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 18 14:31:21 2022), 站内
:
: 举一个场景：
:
: 有一个结构，我们要parse一些json数据，用parse出来的数据填充这个结构的各个字段，
: 然后把这个结构插入到表里（map/set/vector里）
:
: struct MyStruct {
:     m1;
:     m2;
:     m3;
: };
:
: for(...) {
:   MyStruct temp;
:   temp.m1 = ParseJson1();
:   temp.m2 = ParseJson2();
:   temp.m3 = ParseJson3();
:   myTable.emplace_back(std::move(temp));
: }

m1, m2, m3 如果是 POD 的话，move 无效。如果是指针的话，move 其实没意义。
如果是复杂数据结构，还需要确保这个类型递归实现了所有的 move 构造函数（即使这样，还是会存在有 POD 成员需要拷贝）

从性能的角度来看，还是用指针或者 unique_ptr 更好一些。

:
: 临时变量temp每次循环完都是废弃的，temp里的资源直接move走完事。
:
: 当然，也可以用裸指针
:
: for(...) {
:   auto temp = new MyStruct;
:   temp->m1 = ParseJson1();
:   temp->m2 = ParseJson2();
:   temp->m3 = ParseJson3();
:   myTable.emplace_back(temp);
: }
:
: 不过，最后还不能忘了myTable中的每个指针要释放掉。
: for(auto &p : myTable) {
:   delete p;
: }
:
: 还可以用std::unique_ptr，不过最后也是要执行move：
:
: for(...) {
:   auto temp = std::make_unique<MyStruct>();
:   temp->m1 = ParseJson1();
:   temp->m2 = ParseJson2();
:   temp->m3 = ParseJson3();
:   myTable.emplace_back(std::move(temp));
: }
:
: 我倾向于第一种写法。
:
:
: 【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: : 可不可以这样理解，move就是不保证输入参数数据完整性的拷贝，目的是为了某些情况下减少内存拷贝？
: : 用move的场景，如果改用指针，对象指针直接赋值，再把原指针赋0，连普通成员变量的拷贝都省了，看起来似乎比用move概念更清楚。不知道啥场景必须设计成用move而不用指针？
: A
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.35.123.*]
--
FROM 111.198.224.*