我大概理解问题在哪了。

我使希望使用Python代码来说明CPP代码存在的问题的，但是两个在这里有些差异，我混用了一些术语造成误解。

对于Python，在这个示例中，虽然和CPP不同，但在形式上是相同的，在循环中，创建了一个自由变量ai，它被分配在堆上，lambda引用了自由变量ai，但经过三次循环，ai的值被不断改变，最终调用时指向最后一次创建的ai，但如果我们提前del ai或 ai=None，就会导致指向的在堆上的空间被回收，出现错误，你给出的写法，也是Python文档里面的写法，通过复制值的方式，将其传递给lambda，虽然看似相同，但实际上此时ai，被分配在栈上，lambda被调用时，此时ai在新的栈帧中，因此没有问题。

对于CPP，楼主给出了两种错误写法，第一种直接是在栈空间上初始化变量并传递引用给lambda，此时CPP和Python不同，每一次循环时都是新的栈帧，循环结束栈会对变量进行回收，因此那个对象被析构，由于多种原因，三次传递的引用地址指向同一个位置，但在调用时因为对象已经回收，因此实际上他们都是悬空指针。对于第二个用例，虽然使用了共享指针，但却使用引用传递，我猜测这里是因为引用传递没有增加该对象的引用计数，导致其提前被析构，且和上一次同理，都是传递的指针的引用，但是这个指针是在栈空间上，因此都被回收，于是悬空指针，UB。

这两种错误形式非常相似，都是在循环中在lambda中使用变量的引用，因为种种原因，该指针指向的对象被析构，回收且指向的内容发生改变造成的错误，我在这里使用Python用例是期望说明即使使用带有gc语言的开发者，也不会犯这种错误，这种错误真的是低级错误。

更何况，你从直觉上看

for i in ...:
    a = A(i)
    lambda : a.x()

这种形式难道就不值得怀疑吗？在一个函数内部，两者使用的都是变量的引用，问题是，直观上这个变量的名字在第二次循环上就被改变了。

对于出现这个的原因，我猜测有两点。
一，认为这里lambda获得的对象的引用，但实际上两者对象都是在堆上开辟的（CPP第一个是栈上），除去一个会被回收，剩下的传递都是在循环内变量的引用，而不是对类的引用。无论是，即使是CPP的共享指针，它也需要你捕获这个指针的值。
二，认为这里完全把对象拷贝了，或者说，这里的捕获绑定，把lambda和对象一一绑定，在lambda的栈帧中，那个对象存在，但这样的认知是错误的。

有人提到move和rov ，还有rust的所有权，move等，但是我需要说明的是，在写代码中，如果你不关注这些，那么这些只能期望你的编程规范了，如果你在意它，也不用想rust那样move等等，代码是有明确的含义的，如果出现UB或者非你期望的东西，那么你需要回头看看，绝对是有地方发生 “俺寻思” ，但实际上，代码并非这样。

【 在 z16166 @ [CPlusPlus] 的大作中提到: 】
:
: 这个例子，chatgpt4分析的是延迟绑定问题，不是栈回收问题：
:
: 这段代码的主要问题在于 Python 的闭包延迟绑定。下面是具体的解析：
: 在这段代码中，我们看到在 main() 函数中创建了一个名为 a 的列表，用来存放一组返回 ai.p() 的 lambda 函数。然后在一层 for 循环里，把构建好的 lambda 函数分别放入列表 a 中。然后在下一层 for 循环中，尝试调用这些存储在列表中的函数。

#发自zSMTH@CDU.MP
--
FROM 113.143.107.*